|
 |
||
 |
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
|
Weitere Artikel/Berichte von Gerwald Brunner
|
| #1 | Dienst nach Vorschrift | von Zeromant am 30.11.2002 • 18:39 |
|
So, diesmal habe ich Gerwalds eingesendeten Bericht einfach genommen und herüberkopiert - Arbeitsaufwand ca. zwei Minuten. Und mehr werde ich auch nicht machen, bis sich entweder Gerald wieder mehr Mühe gibt, oder jemand anders diesen Job übernimmt! So sehr es mich gefreut hat, dass Gerwald motiviert und engagiert an diesen Job herangegangen ist, und dass er auch die kompletten Standings und einen Überblick über das Feld gegeben hat, so enttäuscht bin ich auch über das, was er in letzter Zeit abliefert! Da ist nicht nur die Form (kaum Leerzeichen, miserable Interpunktion, Grammatik & Orthographie), es ist auch der Inhalt: Florian Kleins Deckliste zum Beispiel hat Gerwald KOMPLETT ERFUNDEN! Dementsprechend sind auch seine Kommentare zu den Partien wertlos - wenn Gerwald nicht einmal die Decks identifizieren kann, die gespielt wurden, wie will er sich dann darüber äußern? Tur mir leid - ich empfinde diesen Bericht als absolut ungenügend! Wenn Ihr das auch so seht, dann würde ich mich freuen, wenn Ihr Gerwald davon überzeugen könntet, in Zukunft wieder etwas ordentlicher zu arbeiten, oder den Job halt weiterzugeben (eine regelmäßige, unbezahlte Tätigkeit lässt einen natürlich schnell ausbrennen - dafür habe ich Verständnis! - aber dann muss man das auch zugeben und die Sache aus den Händen geben!) Wenn Ihr jedoch nicht mehr als diese "Dienst-nach-Vorschrift"-Version erwartet, dann werde ich auch in Zukunft Gerwalds Zusendungen weiterhin (unter Protest) einfach 1 zu 1 hier hineinkopieren. |
||
| #2 | Leider falsch.......................... | von Carstein am 30.11.2002 • 18:53 |
Der Fehler liegt da leider bei mir weil ich 2 listen schrieb weil ich noch nicht sicher war was ich spiel um das Deck erst in der S-bahn umgetütet habe sorry Gerwald.......  war die falsche Liste.....
|
||
| #3 | von Lukas Rohland am 30.11.2002 • 20:50 | |
|
@zeromant: was mich eigentlich mehr stört als die schlechte grammatik (hounting echoes???) sind eigentlich die teilweise etwas unpassenden kommentare, die sich zumindest diesmal sleten auf die decks als mehr auf die handschrift der spieler und auf die "unfähigkeit" von gerwalds deck beziehen. sorry gerwald. @gerwald: manche leute wie ich oder pischi habe halt nich so ne tolle handschrift, bitte verzeih, dass wir nich immer nen labtop mit angeschlossenem drucker bei uns haben um perfekte decklisten zu schreiben. |
||
| #4 | Relativierung | von Zeromant am 30.11.2002 • 20:50 |
|
Okay, verstehe ich das richtig, Florian - Du hast ein schwarz-rotes Aggro-Deck mit Grinning Demons & Blistering Firecats GESPIELT, aber eine Deckliste für monoschwarze Kontrolle ABGEGEBEN? (sprachlose Fassungslosigkeit) He - Du WARST für mich bereits der vertrottelteste Magic-Spieler aller Zeiten - Du musst mir nichts mehr beweisen!! So, und Gerwald hat mir jetzt eine überarbeitete Version des Berichts zugechickt, also werde ich ich dann heute noch einmal an die Arbeit machen... Sorry, Gerwald, für die falsche Schlussfolgerung, dass Du aus Faulheit, um eine schwer leserliche Deckliste nicht entziffern zu müssen, einfach die alte noch einmal abgetippt hättest - aber wer rechnet denn mit SOWAS??? |
||
| #5 | von Popai am 30.11.2002 • 21:06 | |
| LÖLCHEN | ||
| #6 | mensch andi.......... | von Carstein am 30.11.2002 • 22:04 |
|
Gerwald hat die richtige abgetippt, es war die die ich abgegeben habe, sprich ich habe einfach die abgegeben die Gerwald abgetippt hat, weil ich diese spielen wollte und mich erst danach auf das andere Deck konzentriert hab, wodurch Gerwald die falsche Liste erhielt,,,,,, Gerwald ich gratuliere dir übrigens zum entziffern ;9............. @ Lukas Ich denke Gerwald bezieht sich da mehr auf leute wie mich........ des weiteren denke ich, das Fehler wie hounting echoes zu verscherzen sind, da ca. 95,5 % der Magicspieler mit dieser bezeichnung zu recht kommen.......... Ich will nicht kritisch sein aber das Wort sleten kommt im Duden nach meiner Auffassung auch nicht recht häufig vor.......  Gerwald macht dies freiwillig und wenn euch seine Kommentare nicht recht sind könnt ihr das ja in diesem " Forum " zur Sprache bringen....... Er macht das immerhin noch freiwillig und aus meiner Sicht auch im akzebtalblen Rahmen, da er halt seine Meinung vertritt, was soweit ich das sehe auch sein gutes Recht ist........ Wenn du dich als die kompetentere Person betrachtest kannst du dies ja nach absprache mit Gerwald gern übernehmen. Ich freue mich auf geistreiche Kommentare deinerseits...... gruß FLo....... |
||
| #7 | ............. | von Carstein am 30.11.2002 • 22:06 |
|
hatte halt auch orthographischen Rahmen Fehler ...........wie ich feststelle......
|
||
| #8 | ....... | von Carstein am 30.11.2002 • 22:06 |
| im fehlt..... | ||
| #9 | mal wieder.......... | von Carstein am 30.11.2002 • 22:10 |
|
Sorry Andi, hab deinen letzten Satz falsch gelesen, man beachte den ersten Kommentar nicht............
|
||
| #10 | @Carstein, Carstein, Carstein & Carstein | von Zeromant am 30.11.2002 • 22:13 |
| Florian, setz endlich die Drogen ab!! | ||
| #11 | @ Ze"O"mant | von Carstein am 30.11.2002 • 22:28 |
|
Ich ringe mit dem Gedanken .........
|
||
| #12 | andreas | von Powerlusche am 01.12.2002 • 00:04 |
|
nun ist aber mal sabbat wenn du was gegen mich persönlich hast können wir das gerne unter 4 augen ausdiskutieren. 1. die deckliste von florian ist diejenige die ich vom schiedsrichter bekommen habe und daher auch die die florian dafür abgegeben habe. 2. wenn ich die deckliste nicht bekomme die auch zu dem gespielten deck passt dann kann ich mir ja wohl erst recht keine ausdenken oder. 3.wenn einer dumme kommentare unter die listen schreibt bin ich nicht der einzige. 4.90 minuten kann man auch mit einer schlechten handschrift eine lesbare deckliste hinbekommen,und ich denke das der entsprechende judge ja wohl den meisten ärger hat und die decks entziffern muss. 5. du sollst ja auch nicht mehr machen als 1Zu 1 reinzukopieren. 6. im forum stehen die listen auch 1 zu 1 kopierrt drin so dass sich jeder aussensteghende ein bild machewn kann.wo denn wirklich die fehler liegen. 7, das IE nicht mit Netscape zusammenarbeitet iost klar aber nicht meine schuld. 8. andererseits wenn ich keine kommentare schreibe zu den listen meckern auch wieder die leute. 9. werde nur noch kommentare schreiben die ich auch evtl durch eigenes beobachten belegen kann. 10.dass ich mich bei dem kommentar zu flos deck vertan habe denke ich kann passieren. 11. ausserdem wird ein guter beobachter was feststellen,wenn er diesen report mit dem vergleicht der im forum steht. dieser hat mehr feheler und die sind definitiv nicht von mir. 12. also wer probleme hat damit weiss wo ich mich aufhalte und wo ich an welchen tagen bin und da kann mann mit mir reden.aber ohne hintergrund wissen über mich herziehen das ist nicht die feine englische. |
||
| #13 | krönung | von Powerlusche am 01.12.2002 • 00:08 |
|
die beiden leute andreas und lukas die die mal ehrlich gesagt nicht gerade tolle handschrift haben ziehen über mien 3,6 tippfehler im report her hmm ich weiss ja nicht. also ab sofort hätte ich von dir andreas ein GEDRUCKTE DECKLISTE mit korrekten schreibweisen oder ich stellen nächstes mal nen scann von den betreffenden listen hier ein. glaube es hackt. |
||
| #14 | streiche | von Powerlusche am 01.12.2002 • 00:10 |
| Lukas setze florian. | ||
| #15 | version | von Powerlusche am 01.12.2002 • 00:21 |
|
überarbeitete version wurde 5 min nach absenden der fehlerhaften geschickt da der mailbrowser übertragungsfehler gemaldet hat und ich annehmen musste das nix ankam. die fehlerhafte version kam eigentlich nur dadurch weil ich das beim absenden falsch angeklickt habe. Lege persönlich schon sehr viel wert darauf das sich so wenig fehler wies geht übersehe. wie gesagt nächstes mal scanne ich mal ein paar decklisten zum beweis und ich schimpfe darüber auch in vertretung für die judges weil die ja die liste auf jeden fall durchgehen müssen. und wie soll ich denn entscheiden wenn die deckliste die mir vorliegt absolut nicht dem deck entspricht das gespielt wurde. habe beim schreiben nicht daran gedacht das flo mit BR gespielt hat sonst hätte ichs selber passend kommentiert. |
||
| #16 | Immerhin... | von Zeromant am 01.12.2002 • 11:05 |
|
...weiß man durch die Einlogfunktion jetzt genau, WER das ganze Zeug schreibt... @Gerwald: So weit waren wir ja nun schon! Die Geschichte mit Florians Schussligkeit hat sich ja nun geklärt, und ich habe mich in meinen Kommentaren auch bereits für meine Annahme, Du hättest da etwas erfunden, entschuldigt! Und sobald ich die überarbeitete Version im Briefkasten vorfand, habe ich mich ja auch wieder an die Arbeit gemacht (allerdings ist das seit Wochen das erste Mal, dass ich eine "überarbeitete" Version von Dir bekomme, also erzähle mir bitte nicht, das hätte nichts mit meiner diesmaligen Kritik zu tun! Was Deine Kommentare angeht: Msch weiter! Es gibt immer irgendjemand, dem Kommentare nicht gefallen da liegt in der Natur der Sache. Ich würde sogar behaupten, Kommentare, die keinen Widerspruch hervorrufen, waren zu langweilig! Ach ja: Und komme mir nicht immer wieder mit diesem "wenn ich etwas persönlich gegen Dich habe"-Kram - das hat Du bis jetzt noch jedes Mal gesagt, wenn ich eine SACHLICHE Kritik vorgebracht habe! Und was die Decklisten angeht: Mein guter Gerwald, ich leite seit über 5 Jahren Turniere, und ich kann daher ziemlich gut einschätzen, welche Handschriften bei Decklisten normal sind - glaube mir, da gibt es auch bei den Grumpf-Listen nicht übermäßig Grund zur Klage! |
||
| #17 | Diesen Kommentarbereich! | von Toffel am 01.12.2002 • 12:13 |
|
Ich muss sagen diese Kommentare sind fast noch besser als die von dirk ( Post #x ist nocht von mir!) Dennoch möchte ich auch mal meinen Senf dazu geben! 1. Selbst wenn Gerwald gerne mal zu Fehler neigt ist es kein Grund ihn gleich als erster und dann ncoh auf zu gravierende Weisi zu beschuldigen! Du hättest ja, wenn dir das sehr komisch vorkommt gerwald fragen können, ob diese Deckliste wirklich richtig ist und ich denke Gerwald hätte dir garantiet in max 2 Stunden geantwortet! Ich muss ehrlich sagen dieses mal war es keine SACHLICHE KRITIK! 2. Ich bin dan jetzt aber sehr sehr entäuscht von Lutz, denn so wie sich das anhört hat Florian keine Matchloss bekommen! Ich weiß, dass Lutz immer sehr genau am Anfang die Deckliste zählt und kontroliert, aber ihm hätte es doch auffallen müssen, dass Florian ein anderes Deck spielt gerade weil sich eine derartige Handschrift sehr genau einprägt! 3. Gerwald sollte alle Kommentare schreiben sollen, die er darunter setzen möchte! Egal ob er sich dann irrt, weil er wird sich es dann bestimmt merken und nächstes mal etwas mehr nachdenken! Aber ich muss sagen, dass DU Gerwald ein bisschen mehr auf die Decklisten sehen solltest und nicht nur abtippen, denn dann kommen solche Fehler, wie den mit der Bridge gegen Wake nicht mehr oder jedenfalls nicht mehr so häufig vor! Gut ich denke dat wars erstmal! Bis denne Mfg Toffel |
||
| #18 | finde | von Powerlusche am 01.12.2002 • 12:14 |
| es trotzdem etwas dreist mir da eine nicht neutralität bzw den märchenonkel zu unterstellen.btw kann mann scans von listen hier irgendwo reinstellen? | ||
| #19 | Und | von Powerlusche am 01.12.2002 • 12:25 |
| Lutz macht deckchecks aber er kann definitiv nicht allen leuten deckcheks geben,zumindest wenn die zeit eh knapp ist wie es freitag der fall war und flo hat halt glück gehabt bzw kam lutz im Laufe des turniers nicht oft in die nähe von Flo um evtl zu erkennen das da was nicht stimmt. | ||
| #20 | von Udo Schäfer am 01.12.2002 • 15:55 | |
|
Scheißeinlogfunktion! Jetzt kann ich Dirk gar nicht mehr faken und erzählen seine Kommentare wären nicht von ihm. Das macht es doch um Einiges langweiliger... Jedenfalls finde ich es großartig von Florian alias Carstein(was immer das bedeutet) eine komplett andere Deckliste abzugeben! Zu der Diskussion, ich finde es wichtiger, dass die Decklisten schnell online sind, als dass sie 100 Prozent sprachlich korrekt sind. Schließlich sind wir hier ja nicht in der Schule, wo man 2 Punkte Abzug ab 5 Fehlern auf 100 Wörtern bekommt. P.S.: Dieser Kommentar ist nicht von Udo Schäfer! |
||
| #21 | schnell | von Powerlusche am 01.12.2002 • 16:05 |
|
im turnierforum stelle ich immer eine version rein die man dann auch sofort lesen kann.so muss mann dann nicht auf die "verbesserte"version an dieser stelle warten. wenn der neue report im forum steht erscheint hier ein kommentar mit einem link. |
||
| #22 | der Name | von Unnamed User am 01.12.2002 • 16:51 |
|
Ist mein Account in WarhammerForen(spart euch bitte jegliche Kommentare....). Da ich mich gestern schnell einloggen mußte um einen unbedeutenden Fehler zu korrigieren hab ich mich schnell so genannt.... Das interessiert wahrscheinlich niemanden aber ich mußte das loswerden............ @ Frank der Udo Schäfer ist der aber gar nicht Udo Schäfer ist ........... ..... War es nicht ein Punkt bei 5 Fehlern?? |
||
| #23 | ihr solltet | von Wichteljäger am 01.12.2002 • 16:56 |
|
übrigens verhindern das man weiterhin Anonym posten kann
|
||
| #24 | lange | von Powerlusche am 01.12.2002 • 22:59 |
| heisst noch längst nicht das mann etwas besser kann. | ||
| #25 | wollt ich auch nicht sagen Gerwald  ... |
von Wichteljäger am 02.12.2002 • 04:16 |
| Wunderte mich nur das es noch geht.................. | ||
| #26 | Pseudo-Anonymität | von Zeromant am 02.12.2002 • 10:29 |
|
Es ist kein "echter" anonymer Post, die Admins wissen genau, wer es ist. Nichtsdestotrotz ist es auch der Sinn der Sache, dass jeder Leser den Poster genau identifizieren kann, daher wird es bald auch so sein, dass entweder ein selbstgewählter Nick, oder als Default der Real Name angezeigt wird. |
||
| #27 | Deckcheck | von Lutz am 02.12.2002 • 11:03 |
|
Es ist KEINESWEGS großartig, daß Florian eine Deckliste abgibt und ein anderes Deck spielt. So wie er es hier darstellt, war es keine Absicht? Alle weiteren ähnliche Vorkommnisse dieser Art werde ich auf Nachahmungstäterschaft überprüfen müssen. Tschau |
||
| #28 | @Toffel | von Unnamed User am 02.12.2002 • 11:15 |
|
Die Handschrift ist eine von vielen, die jede Woche dieselbe sind. Florian kann sich nicht abgewöhnen in der Bahn die Liste zu schreiben. Er sie trotz Gelegenheit nicht abgeschrieben! Tschau |
||
| #29 | Meta Game Gruumpf = Wake ? | von MGiersch am 02.12.2002 • 11:49 |
|
Wann zerreißt endlich jemand das Wake Deck von Herrn Keil ? Ist extrem armselig, jede Woche das selbe Deck gewinnen zu lassen ! Diese Post wendet sich hauptsächlich an Dirk und Rosi, die beide mit Ihren Fähigkeiten doch Wake in den Griff bekommen müßten ! Enttäuscht mich nicht ein weiteres Mal diese Woche und fürchtet die schrecklichen Konsequenzen ! |
||
| #30 | Toffel | von Toffel am 02.12.2002 • 11:55 |
|
@ Lutz hast ja Recht! @ Giersch 1. Komm du doch mal wieder und was macht eigendlich deine Kolumne?? |
||
| #31 | @ anonym (sehr kreativ übrigens...... |
von Wichteljäger am 02.12.2002 • 12:34 |
|
1. Hab ich das Deck als ich ankam noch umgetütet. 2. Hab ich erst später erfahren, das wir ein "bisschen" später anfangen. 3. War also nicht so, dass ich böswillig auf meiner Liste saß und mit diabolischen Blicken darauf wartete , dass ich sie einem armen Teufel in die nichtsahnenden Hände drücken konnte um dann mit wahnsinnigem Kichern davon zu rennen....... Wenn man erst 18:20 kommt denkt man nicht unbedingt daran die Deckliste nochmals in perfekter Form zu Papier zu bringen........ |
||
| #32 | ist | von Powerlusche am 02.12.2002 • 15:05 |
| in arbeit..das wake deck zu besiegen...bloss muss man da dann auch gegen gelost werden... | ||
| #33 | nullomat | von Powerlusche am 03.12.2002 • 12:10 |
|
man kann es aber auch übertreiben und auf die spitze treiben. Entweder die Sache mal ruhen lassen oder einfach mal einsehen das ich mir von dir nicht alles so gefallen lassen muss. |
||
| #34 | Mal ruhen lassen??? !!! | von Zeromant am 03.12.2002 • 17:47 |
|
HERR Brunner, MEIN letzter Kommentar zu diesem Thema ist jetzt 18 Posts her - in dieser Zeit hast DU Dich fünfmal dazu geäußert! Mir ist ja durchaus bewusst, dass ich ein ziemlich ausdauerndere Streithammel sein kann, aber mit Dir kann ich ja wohl nicht konkurrieren! So, dieses Thema ist hiermit GESCHLOSSEN. Wir sehen uns ja durchaus gelegentlich auch in persona; wenn also noch Diskussionsbedarf besteht, dann können wir das im persönlichen Gespräch klären. |
||
| #35 | nullomant | von Powerlusche am 03.12.2002 • 21:55 |
|
meinte auch mal wieder die liste von florian die du extra im regionnalteil gesstelt hast damit. wenn man dort kommentieren könnte hätte ichs auch dort gelassen. frage mich gerade ob es vielleicht auch ohne die sogenannte ironie gegangen wäre aber offensichtlich ist das eher im reich der theorie anzusiedeln |
||
| #36 | Duress.......... | von Wichteljäger am 04.12.2002 • 19:31 |
| fehlte übrigens ;9................ | ||
| #37 | nikolaustagbericht | von Powerlusche am 07.12.2002 • 18:22 |
|
unter http://www.zkforum.de/showthread.php?s=&threadid=10501 zu finden! |
||
 |
 |
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
Artikel | News | Impressum | Datenschutzerklärung | Disclaimer | © by PlanetMTG 2024
