 |
Es kann nur einen geben... Möge der beste gewinnen... Ehre, wem Ehre gebührt...
Diese und andere Floskeln eignen sich alle ganz hervorragend als Einstieg zum heutigen Thema, und dienen vor allem als Füllmaterial dazu, davon abzulenken, dass es hier gar kein eigenes Thema gibt. Zumindest nicht im eigentlichen Sinne eines Magic-Artikels...
Stattdessen handelt es sich bei dieser Schreibübung lediglich um einen Rückblick auf die vergangene National Qualifier-Saison und stellvertretend auf die daher stammenden Berichte.
Denn schließlich gab es aus diesem Anlass extra einen Schreibwettbewerb, bei dem es ordentlich abzusahnen galt. Mittlerweile sind alle Artikel veröffentlicht, gelesen und kommentiert. Die Jury ist versammelt, die Preisausschüttung ist aufgebahrt und die Autoren warten gespannt auf die Verkündung der Platzierungen.
Insgesamt 14 Artikel wurden eingesandt, zwei davon fallen zumindest für die Belange des Wettbewerbs unter den Tisch, das macht 12 Artikel von 11 Kandidaten. Und das ergibt folgende Preisverteilung:
Platz 1 — 18 Booster
Platz 2 — 13 Booster
Platz 3 — 10 Booster
Platz 4 — 8 Booster
Platz 5 — 7 Booster
Platz 6 — 6 Booster
Platz 7 bis 12 — je 5 Booster
Die Jury – das seid in diesem Falle ihr, liebes Publikum! Aber... langsam...nicht so schnell! Bevor ihr jetzt wie aufgescheuchte Hühner zur Abstimmung hetzt, will ich die Gelegenheit nicht verpassen, wenigstens ein bisschen Einflussnahme auszuüben.
Gewiss nicht parteiisch—stattdessen habe ich für jeden Artikel ein paar Informationen zusammengetragen, die den Artikel wieder in Erinnerung rufen und als Entscheidungshilfe dienen sollten. Um mich sogar jeder persönlichen Meinung zu enthalten, gibt's quasi die 'Spektralanalyse', also jeweils einen Blick aufs komplette Spektrum der Lesermeinung, zusammengefasst im jeweils positivsten wie negativsten Kommentar...
Nico Funk
Die dümmsten Bauern haben die dicksten StormCounts– Gleich auf dem ersten National Qualifier in Dortmund konnte Nico sich mit dem damals noch recht neuen, mittlerweile aber etablierten 'Perilous Storm'-Combodeck qualifizieren. Neben dem obligatorischen Turnierbericht, gibt es kurz etwas zur Entstehung des Decks (Kopie mit kleinen Änderungen) und als besonderen Pluspunkt: Er führt seinen Goldfisch einmal beispielhaft gassi und zeigt wie die Combo überhaupt so läuft.
Insgesamt war das ganze gut für 15 Kommentare, wovon der positivste sich so liest:
"[...] jetzt musst du schon die Nationals gewinnen, erstens damit man wieder so einen Artikel lesen darf und zweitens kann ich meine Niederlage damit totreden, dass ich gegen den deutschen Meister verloren [habe] mit einem wirklich guten deck."
Abgesehen davon, dass einige die Abwesenheit von Remand bemängelt haben, gab es keine wirklich negativen Kommentare...
Roland Brüx
Going Infinite– In Mayen spielte sich Roland mit Project X ganz nach oben aufs Siegertreppchen. In seinem Bericht beginnt er (nach der obligatorischen Vorstellung) mit der kurzen Geschichte, wie er nach einem unzufriedenstellenden Ergebnis in Dortmund von Dredge zu diesem Deck wechselte, stellt ein paar Überlegungen dazu—insbesondere zum Sideboard und möglichen Änderungen—an und kommt dann zum Turnier selbst. Highlight des ganzen: Ein 'Good Play of the Day', bei dem jemand mit seinem eigenen Court Hussar über Deckende getötet wird.
Auch hier gab es 15 Kommentare, und die schwankten zwischen Lob auf der einen Seite:
"Kurz und bündig. Netter Artikel."
"[...] ich [würde] sagen das die Kartenanalyse gut gelungen ist und vorallem nicht langatmig, wie in anderen Artikeln die bekannte Decks behandeln."
und andererseits herber Kritik:
"Um ehrlich zu sein, fand ich den Artikel ziemlich lieblos und ich konnte mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Antrieb für den Artikel darin bestand, einen ersten Platz zu feiern und eine Chance auf die Booster für einen NatQ-Bericht zu haben... Grundsätzlich hat mich vor allem die Sprache gestört aber auch einige Passagen die leicht überheblich rüberkommen können [...] Ich hätte mich über einen ausführlicheren und sprachlich ausgereifteren Bericht gefreut."
Antal Wahlers
Going Rogue– Hier hat der Autor zwar keinen Erfolg vorzuweisen, dafür aber ein interessantes Jhoira of the Ghitu-Deck, oder um es in seinen eigenen Worten zu sagen:
"Im Spaß-Bereich war der Tag ein voller Erfolg.
Im Erfolgs-Bereich war der Tag eher ein Spaß."
Auch dabei wieder das volle Spektrum an möglichen Publikumsreaktionen. (18 an der Zahl.) Entweder:
"Mehr davon! DAS ist mal ein Artikel nach meinem Geschmack (habe mich extra hier registriert, um das loswerden zu können). Du schreibst, dass du Magic zu 90% nur zum Spaß spielst und genau das spiegelt sich in jedem Absatz wider; [...]"
Oder so:
"Also ich muss gestehen, dass ich mit diesem mündlichen Sprachstil extrem wenig anfangen kann. Smileys, "booyaa" etc haben meiner Meinung nach in einem ernst gemeinten Artikel nichts verloren. Auch fehlt mir so ein bißchen die Einleitung zum Deck. Gerade, wenn Du ein so genanntes Rogue-Deck spielst, wäre es doch angebracht, zur Funktionsweise mal ein paar Worte zu verlieren? Noch sehr viel mehr, wenn Du im Abspann andeutest, dass es da interessante Regelinteraktionen gibt. Auch die einzelnen Spiele sind meiner Meinung nach sehr kurz geraten. Insgesamt: Da geht mehr! Gerade bei einem nicht-alltäglichen Deck!"
Jan Tekülve
Bastis Mudda goes Nats– Jan erklärt zunächst die Bedeutung von "Bastis Mudda", danach gibt es eine längere Beschreibung wie sich sein Deck von einem handelsüblichen Angelfire in ein zerstörerisch veranlagtes LD-Monster mit je drei Numot, Wilfire und v.a. Detritivore verwandelt hat, was ihn schließlich auf einen sechsten Platz gebracht hat.
Das Echo der Leserschaft fiel wieder etwas größer aus. In 21 Kommentaren konnte man zum einen das hier lesen:
"Also ich find den Artikel toll, vor allem der Deckenstehungsteil gefällt mir sehr und das du nicht hirnlos ein Netdeck kopierst sondern selbst einfach mal überlegst was ist besser und was schlechter im aktuellen Meta. Das mit Bastis Mudda kann man dann auch eigentlich halten wie man will, ich finds recht witzig. Feine Sache der Artikel!"
Zum anderen:
"[...] Bastis Mudda nervt und was an dem Built innovativ ist, ist mir entgangen."
Falko Görres
Snow White zum 5:1:Drop– Unser designierter Headjudge für die Deutsche Meisterschaft hat nicht nur fleißig kommentiert, sondern auch einen eigenen Beitrag abgeliefert. In Hamburg lief es in sechs Runden ganz gut, aber dann war nunmal Schluss, weil man ja keinen unnützen Qualifikationsplatz abgreifen wollte. Zusätzlich zu seinen Überlegungen zum Deck sind seine Spielberichte recht ausführlich es gibt zu jeder Runde die Vorgehensweise beim Sideboarden. Besonderes Highlight: Mit der nötigen Prise Humor kassiert Falko ein Game Loss wegen fehlerhafter Deckliste—wo er als Judge doch immer sooo über derartige "Dummheit" gelästert hatte. 
Das ergibt summa summarum 27 Kommentare, überwiegend im Sinne von:
"Nice! Schöner Bericht.. [...] Und ich finde es auch köstlich, dass du einen gameloss wegen unvollständiger deckliste bekommen hast, also nicht dass ich es dir gönne, auf keinen Fall! Finds auch schade für dich, aber man merkt das jeder mal was vergessen kann, da ich fand, dass du wegen sowas Leute sehr hart kritisiert hast aber is ja auch nich so schlimm.. Wie gesagt, guter Bericht und das droppen, Respekt!
Ob man sich da schon mal vorsorglich einschleimen wollte, weiß ich natürlich nicht, so einen richtig negativen Kommentar habe ich jedenfalls leider nicht gefunden. 
Ole Meinderink
Panda rockt Hamburg– Wie der Titel schon sagt hat sich Ole in Hamburg qualifiziert, und zwar mit einem schwarz-weißen Deck, das man—so denke ich— durchaus als Eigenbau bezeichnen darf, auch wenn es natürlich an die erfolgreichen BW-Decks der Vergangenheit stark anknüpft. Besonderheit: Ole stellt ganz offen ein paar seiner Misplays zur Schau—nicht unbedingt lehrreich, dafür aber zuweilen erheiternd.
Diesmal gab es in 27 Kommentaren wiederum die ganze Bandbreite des bekannt kritisier-freudigen PlanetMTG-Publikums, positiv:
"sehr schöner turnierbericht, schreibstil gefällt mir.  besonders die schilderungen deiner missplays fand ich gut [...]"
wie negativ:
"Was en das für ein Mist......dann finde ich nach langem nomma zeit nen Artikel zu lesen, und dann so was... Eine Anleitung wie man sich in zur deutschen luckt..."
John Rüth
Ein Sieg zur DM...– Dieser eine Sieg blieb John und seinem monoblauen Pickles-Deck leider verwehrt. Kurz was zum Deck, Matchup-Analyse und der obligatorische Turnierbericht waren für 19 Kommentare gut.
So:
"schöner artikel, echt gut geschrieben"
oder so:
"der artikel war fast nur spielbericht, hat mich also irgendwie gelangweilt."
Florian Reiter
Is it cos I is black?– Monoschwarze Kontrolle spielte Florian beim National Qualifier in Bayern zu einem 3-4-Drop. Auf ganz, ganz vielen Seiten findet er aber nicht nur Platz für den Turnierbericht, sondern auch für reichlich Informationen zum Deck und etlichen sehr, sehr lustigen Geschichten von der Zugfahrt und vom Drum und Dran.
"Das war ja mal ein absolut genialer Bericht. Meiner Meinung nach der beste von allen bisher."
"Hat Spaß gemacht zu lesen, toller Humor, gerne mehr!"
"Nicer Artikel, spiegelt den sehr lustigen Tag gut wieder..."
Auch hier gar keine negativen Kommentare. Wo sind sie, die überkritischen Kommentatoren, wenn man sie mal braucht...? 
David Kirchner #1 und #2
Mehr als einer, Und noch ein paar mehr– Auf gefühlten zehntausend Seiten berichtet David hier über die National Qualifier in Dortmund, Bremen, Magdeburg und Hannover. Insgesamt einen Score von 17-15-1 erspielte er sich dabei, und allein diese Hingabe ans Spiel ist schon beachtenswert.
Beachtenswert auch die Gesamtkommentaranzahl von 39 (27 beim ersten Teil, 12 beim zweiten), wobei sich die meisten sogar an der Gesamtlänge eher störten, so wie dieser hier:
"wie kann man einen 20 seiten artikel schreiben? ich ah schon beim lesen gehofft, das es irgendwann vorbei ist."
Hier wäre vermutlich weniger mehr gewesen, obwohl es auch andere Stimmen gab:
"Ich fand den artikel klasse.- ich denke Langeweile ist für jeden eine subjektive erscheinung  "
Philipp Bertelsmeier
Zoo– Kurz und knackig, wenn auch nicht ganz so kurz, wie es den Anschein hatte. Tatsächlich hatte mein Mail-Programm den Anfang seines Artikels nämlich verschlampt. (Wenn ihr jetzt auf den Link klickt, findet ihr mittlerweile die verlorengegangenen Zeilen.) Als kleine Entschädigung gibt's für den armen Philipp einen Extra-Booster.
Abgesehen davon, kann man sich eine ganz gute Meinung bilden, wenn man die 22 Kommentare betrachtet, die entweder die Würze
"its short, but I like! gerade die rundenbeschreibungen sind auf das wesentliche konzentriert, unnötiges geschwafel wurde einfach wegelassen."
oder die Kürze hervorheben:
"schade hatte mir mehr von dem artikel erhofft, du erzählst zwar viele gute und richtige sachen, aber leider fast du dich viel zukurz. Darunter leidet besonders der Spielbericht selber und is so eher unintressant."
Theo Luy
Gute Matchups vermeiden, trotzdem gewinnen– Mit GBW-Kontrolle qualifizierte sich Theo in Stuttgart. Zusätzlich zur umfangreichen Deckbeschreibung und detailliertem Spielbericht gibt's als lustige Highlights ein paar Gegner, die beim Persecute partout alles falsch machen und eine interessante Regelfrage zu Pact of Negation.
Letzteres sorgte dann auch für den Großteil der insgesamt 71 Kommentare. Kritik am Artikel selbst sieht tatsächlich immer in etwa so aus:
"Nichts gegen den Artikel(der war super), aber [...]"
oder:
"Guter Artikel, schön geschrieben, auch wenn [...]"
So. Jetzt wisst ihr, worüber ihr abstimmt, ihr habt euch hoffentlich eine informierte Meinung dazu gebildet, für wen ihr abstimmen wollt und damit könnt ihr nun loslegen. Gehet hin und votet!
Mit diesen Worten ist die Show für die überwiegende Menge an Lesern nun vorbei. Für die glücklichen elf Gewinner hingegen (denn hierbei ist ja schließlich jeder ein Gewinner!) gilt es noch eine Kleinigkeit zu erledigen. Ihr müsst mir eine Email mit folgendem Inhalt schicken:
1) Eure Lieferanschrift für die Booster!
2) Was für Booster wollt ihr? Alles von Ravnica bis Future Sight ist lieferbar, und wenn ihr euch noch ein bisschen gedulden wollt, kann ich mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit sogar zehnte Edition locker machen.
Ach ja, die Umfrage läuft bis Freitag (ca. 10 Uhr morgens)—den Gewinner gebe ich dann gleich in meinem Artikel bekannt.
Beste Grüße!
TobiH
|
|
Weitere Artikel/Berichte von Tobias Henke
| #1 |
David Kirchner... |
von hannes10001 am 03.07.2007 • 07:18 |
... schrob ja 2 Artikel, gehörten die nicht zusammen?
wenn ja, werden seine stimmen as eines gewertet?
|
| #2 |
Yawgmothluder |
von Arne_F am 03.07.2007 • 08:53 |
|
Ich wollte ja für Björn Müller voten, aber irgendwie geht das nicht.
|
| #3 |
Deswegen liebe ich die Demokratie |
von Zeromant am 03.07.2007 • 10:48 |
Ohne mich zu den Artikeln selbst zu äußern: Es ist doch offensichtlich, dass der letzte Artikel die meisten Stimmen bekommt, weil er
a) an frischsten in Erinnerung ist und
b) die meisten Kommentare erhalten hat, auch wenn diese sich zum größten Teil um Regeldiskussionen drehen.
Interessant wäre es auch zu wissen, wie viele Leute abgestimmt haben, die gar nicht alle Artikel gelesen haben...
|
| #4 |
"schrob", LOL@Hannes |
von Aboroth am 03.07.2007 • 10:56 |
Eigentlich müsste man für Mitschs und Paluschkes Diskussions-"Artikel" unter dem Beachhouse-Artikel auch abstimmen können. 
|
| #5 |
Abstimmen |
von atog28 am 03.07.2007 • 11:39 |
|
@Arne_F: Der Poll geht bei mir auch nicht (Javascript). Dann muss ich mich wenigstens nicht zwischen Antal Wahlers und Falko Görres entscheiden.
|
| #6 |
Bjoerns Artikel |
von Huy am 03.07.2007 • 12:06 |
Es nehmen ja zwei nicht am Wettbewerb teil und mir faellt spontan nur ein, dass Andi (Pischner) ausser Konkurrenz antritt. Bjoern wird wohl der zweite Mann ausser Konkurrenz sein.
Ergo jemand andern waehlen
|
| #7 |
ich habe... |
von Mitsch am 03.07.2007 • 12:33 |
... auch für Theos Artikel gestimmt.
Nicht weil er der letzte Artikel in der Serie war und auch nicht weil er aus der gleichen Stadt kommt wie ich auch.
Sondern weil das drum herum in dem Artikel einfach zu gut war, im Vergleich zu den anderen( der Artikel vom Reiter und vom Telküve kommen noch da am ehesten dran). Außerdem hat mir auch der Schreibstil sehr gut gefallen, auch wenn ich mir ein bißchen mehr schwäbisch gewünscht hätte.
Als Bonus zu dem Artikel gibt es halt die lange Diskussion, und ich kann mir einfach vorstellen das viele auch dabei was lernen konnten, gerade im Bezug au Missed Triggers und den Policy Guidlines.
Also ich hab jedenfalls meine Lektion daraus gezogen, und möchte mich hiernochmal bei allen beteiligten dafür bedanken.
mfg mitsch
|
| #8 |
LOLinger |
von Nekrataal der Zweite am 03.07.2007 • 12:36 |
|
... ich wollte gerade voten für diesen Artikel, der die besten Zeitpunkte zum Stören der Saffi Champion Combo aufzeigte, bis mir auffällt, dass der Artikel niht zur Wahl steht ...
|
| #9 |
blergh |
von the real paluschke am 03.07.2007 • 13:06 |
|
Ich werd interessante Regegldiskussionen nur noch unter meinen eigenen Artikeln ausfechetn, wen sich zeigt, dass das die Bewertungen pust
|
| #11 |
Synonyme raten |
von atog28 am 03.07.2007 • 14:48 |
|
*pust* aufbläst...
|
|
|
|
Artikel | 
