|
 |
||
 |
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Weitere Artikel/Berichte von Felix Rau
|
| #1 | LAAAAAAAAAAAAAAAAAAANGWEILIG... | von Scratchy am 21.02.2007 • 21:34 |
| Obwohl geschickt eingefädelt durch den wenig sagenden Titel (der möglichst verbergen soll, dass sich hinter dem Artikel einfach nur 3 schlechte Decklisten verbergen), kommt mir einfach nur die Kotze hoch vor Langeweile. | ||
| #2 | aber | von SombieP am 21.02.2007 • 22:28 |
aber du hast den artikel gelesen 
|
||
| #3 | haha also ich musste lachen | von mufl0n am 21.02.2007 • 22:30 |
|
"Bestes Matchup: Mono Green Aggro Schlechtestes Matchup: Enduring Renewal Combo" Da musste ich wirklich nochmal drüber nachdenken über was für ein Format man hier redet.Naja ich geh wieder emin Mono Green Aggro tunen. |
||
| #4 | Matchups... | von Wagn9r am 21.02.2007 • 22:37 |
Man sollte echt lieber relevante Matchups nennen, gegen die einem auch nach Runde 1 noch begegnen können. ''Enduring Renewal Combo" ist so schlecht, damit verliert man soagr gegen das Bye... 
|
||
| #5 | Ocho,ein Geistesblitz | von mufl0n am 21.02.2007 • 22:44 |
| etz weiß ich was der eucken immer spielt,dass dem sogar das bye zu schaffen macht | ||
| #6 | LOL <-ist zu kurz | von TobiH am 21.02.2007 • 22:57 |
|
Der Autor hat einfach das 5-1-Deck von der WM 2006 genommen (welches doch eigentlich "rogue-ish" genug sein müsste) und 3 Gemstone Mine und 1 Tainted Pact durch Karten ersetzt, die das Deck imho schlicht schlechter machen, nämlich: 1 Sacred Mesa 1 Honden of Seeing Winds 1 Debtors' Knell 1 Solitary Confinement Irgendwas wird sich Michael Nurse bei der Manabasis doch gedacht haben, bevor er sich damit in Paris auf einen äußerst respektablen 16. Platz gespielt hat, oder? |
||
| #7 | und was haben alle Listen gemeinsam? | von morpheus am 21.02.2007 • 23:04 |
|
Sie verlieren haushoch gegen Flow - und darf ein Deck heutzutage einfach nicht, wenn es nicht ansonsten die brokenen Stunts machen kann. Hat mich nicht vom Hocker gehauen - alleine die Einteilung in "Aggro", "Control" und "Combo" ist heutzutage einfach viel, viel zu allgemein. Viele Decks sitzen nämlich irgendwo zwischen Aggro und Control (Flow, Solution...), Control und Combo (Tron teilweise, [no]Stick...) oder gar Aggro und Combo (Aggroloam). Die letzte Liste halte ich sogar für spielbar - was aber Karten wie Mesa (für das man eh nicht genug W hat) oder Honden (der nur Karten zieht, wenn man sie eh nichtmehr spielen darf) sollen, bleibt mir ein Rätsel. |
||
| #8 | lololololololol | von Lord Bash am 21.02.2007 • 23:53 |
|
als beste mus mono green aggro oder mono blue contol zu nehmen die ungefähr niemand playt is schonmal das allerbeste dann kenne 60% aller turnierspielr also tings ned möchte ich auch mal bezweifeln dann wird einem erklärt dsas obliterate gut gegen counter is achso hätt ich ned allein gewusst irgendwie n komischer artikel 
|
||
| #9 | Das alleschlechteste... | von lolproll am 22.02.2007 • 00:02 |
|
1.Also was soll denn das etz wieder??? Deck 1 ist ein Standartmäßgie aber meeeegaschlechte Liste (darkwood Baloth anyone???) deck 2 einfach die ex t2 liste die nichts kann in wahrheit... und deck 3 is halt worlds pasted (+ gute karten raus, schlechte Karten rein) 2.Ach ja, der counter der dem Kombodeck Zeit verschafft, wollte irgentwie Remand und nicht manaleak sein. 3.Matchup analysen sind einfach nur LÄCHERLICH Bestes Matchup: Mono-Blue Control Bestes Matchup: Mono-Red Burn Schlechtestes Matchup: Mono-Blue Control Schlechtestes Matchup: Enduring Renewal Combo Bestes Matchup: Mono Green Aggro Ja schon die entscheidendne decks... Also decks, die gegen Enduring Renewal Combo loosen, sollte man echt ned playen, is keinem Format dieser Welt. 5.Wie schaust denn mit dem Matchup gegen das 1000 cards /100% basicland deck aus? Is das wirklich positiv? oder gegen Fetchland only... oder gegen "no winoption" sicher, dass du da chancen hast.... 6.Aussagen wie "Und da Control-Decks meistens wenig frühen Druck aufbauen, kann man seine Combo ziemlich simpel und ohne große Probleme durchbringen." Ja klar, man gibt den Zug ab, der Gegner flasht eot den Teferi rein (nicht, dass er den bräuchte) und legt dann noch Scepter // Chant dazu ein wahnsinnmatchup wirklich...!! tog nicht besser, weil der tolle "phaseswitschtrick", dir auch nicht hilft das viech reinzuforcen, weil bevor du 3 mana hast der gegner wohl force sppike sicher und wadscheins auch remand und counterspell am start hat. Also was ein Gelaber... 7.Wieso Final Judgement > Wrath of God bleibt mal dien Geheimniss wadscheins wegen Enduring Renewal Combo 8."Meine Meinung über das beste und schlechteste Matchup beruht auf Erfahrungen aus meinem Playtesting und spiegelt somit nur meine eigene Meinung wieder." Darf ich auch mal mittesten?? 9."Der allergrößte Vorteil des Decks ist, dass es mindestens 60% der Spieler (selbst der Turnierspieler) nicht kennen. " Klar, niieeemand kennt das Deck. Mann das kennt sogar meine Mudda... 10.@ Morpheus: Also die Einteilung macht doch sinn Controll: Mono U Aggro: Boros und Mono Green Combo: Enduring Renewal Es wird echt auf kein einziges deck eingangen, was der Gegner zockt. Diesen Mathcuppschamrn hätte ich in 2 sekunden schneller und besser zamlucken können. 
|
||
| #10 | Jaja | von stamann am 22.02.2007 • 00:57 |
|
Warum zum Henker werden alle Artikel hier ständig verrissen? Jeder will doch auf dieser Seite Artikel lesen! Aber durch derartige unqualifizierte Kommentate verleidet man jedem einen Artikel zu schreiben! Wenn der Artikel nicht der beste ist, was soll's. Wenigstens konstruktive Kritik ist das mindeste, was ein jeder erwarten kann, wenn er sich die Mühe macht einen Artikel zu schreiben. |
||
| #11 | Ja, leider... | von morpheus am 22.02.2007 • 02:34 |
...aber von bestimmten Leuten hier kann man einfach keine Konstruktive Kritik erwarten - das solltest du auch wissen  Auf sowas muss und würde ich als Autor aber auch nicht reagieren - schön ist es trotzdem nicht, wenn das gleich auf die perönliche Ebene gezogen wird. |
||
| #12 | zeitpunkt | von dereine am 22.02.2007 • 05:53 |
|
der Artikel scheint vor allem zum Zeitpunkt, zu dem PC schon Turnierlegal ist etwas veraltet (nicht das PC große Änderungen bringt-mal abwarten)-jetzt noch 2 pre-TSP Listen vorzustellen, von der zumindest Tings jedem Turnierspieler bekannt sein sollte und auf Innovationen durch TSP hinzuweisen wirkt einfach fehl am Platz, sowas hätte man kurz vor oder nach TSP Release erwartet. Man kann ja gerne das "Balancing Ideal" Deck vorstellen, aber dann bitte nicht 3xsoviel zu den beiden alten Vorgängern schreiben und dann zum neuen und einzig aktuellen Deck nichtmal ne ganze DINA4 Seite ablassen. Der Schreibstil ist auch nicht besonders berauschend, vor allem so Überschriften wie "mein neuer Sohn" für eine leicht abgewandelte Worlds Net Liste sind doch etwas unpassend. Wie ja auch schon angesprochen wurde, sind die Matchupanalysen extrem wirklichkeitsfern-man hat das Gefühl, der Artikel wäre schon 3 Monate alt und beruhte auf einer MWS Testsession mit irgendwelchen Fantasiedecks. |
||
| #13 | tja in der Tat | von realalien am 22.02.2007 • 07:52 |
|
kein guter Artikel - auch wenn die Decks prinzipiell meine Symphatie haben. Die Argumente wurden schon genannt und auch der Henke-Einwand erscheint mir triftig. Schade eigentlich! Übrigens finde ich auch den neuen Artikelaufmacher vom Planeten Designtechnisch unsäglich (PMTG Artikel Extended) - wenn es nochmal ein Fruitcake dafür gäbe würde ich mir was einfallen lassen, wonach der aussieht, aber so ...P.S.: Wie kann einem eigentlich vor Langeweile die Kotze hoch kommen?!? Psychosomatisch unwahrscheinlich kann ich da nur sagen - abgesehen davon, dass sowas aus meiner Sicht von der admin rausgeaxed werden sollte, weil persönlich beleidigend etc. |
||
| #14 | das soll gut gewesen sein?! | von entreri am 22.02.2007 • 09:32 |
| Der Artikel ist ja einfach nur schlecht, von Qualität ist hier nix zu merken. Nach eigener Aussage ist der Autor ja hauptsächlich Extendedspieler, aber davon merkt man hier nix. Sich mit dem aktuellen Metagame zu beschäftigen hätte dem Artikel bestimmt bestimmt gut getan. Hier wurden einem einfach nur drei schlechte Decklisten vorgestellt. | ||
| #15 | in den Kanon | von the real paluschke am 22.02.2007 • 10:16 |
|
- Bei 'Tings davon auszugehen, dass 60% der Turnierspieler es nicht kennen, halte ich doch für SEHR gewagt. - Zu den Matchupanalysen wurde von anderen, teilweise mit passenden, teilweise mit unpassenden Worten schon genug gesagt. Dem Inhalt, wenn auch nicht dem Wortlaut, schließe ich mich an. Es darf gerne gegen relevante Decks getestet werden! - den hier verstehe ich noch nicht ganz: "Entweder kann man seine Combo schneller zünden als der Gegner (das gilt auch im Mirrormatch)" Dein Plan für Combomatchups ist also, schneller zu sein, also quasi "Daumen drücken und durch"? Klingt viel versprechend... - Selbst wenn die dritte Liste nicht kopiert wäre: Erkläre doch mal Sacred Mesa und den blauen Honden. |
||
| #16 | der balaue honden | von Lord Bash am 22.02.2007 • 12:05 |
|
is warscheinlich die secretcombo mit confinemet
|
||
| #17 | Smells like combo | von mufl0n am 22.02.2007 • 14:30 |
aber hey,ich weiß gar nicht was ihr gegen die sacred mesa habt  DDMan opfert alle! seinen Länder ,spielt das Ideal und sucht sich die mesa,klar und dann jede runde kräftig tokens bis der gegner am boden liegt xD |
||
| #18 | so als hint | von mufl0n am 22.02.2007 • 14:32 |
| der gegner fällt eher vor lachen um,da das deck keine einzige konstante weiße manaquelle hat | ||
| #19 | Kartschoises | von Zar von Bar am 22.02.2007 • 14:46 |
| Ist Chromatic Star nicht eigtl eine strictly better Chromatic Sphere? | ||
| #20 | Chromatic Star | von mufl0n am 22.02.2007 • 15:20 |
| zieht aber nicht mit "mana-speed" | ||
| #21 | @Zar: | von Teardrop am 22.02.2007 • 16:42 |
| Ja, genau das. Deshalb spielen den jetzt auch die ganzen Ravager! | ||
| #22 | ohje ohje ohje | von mufl0n am 22.02.2007 • 18:24 |
|
-.- Die Ravager spielen den Star weil sie den in den Ravager reinsaccen können und sowohl ne +1/+1 Marke UND die Karte ziehen. Aber das obere Deck kann den weder saccen noch sonst was,deshalb zieht es lieber die Karte sofort,anstatt auf die triggered abbility vom Star zu warten. |
||
| #23 | Hmm... | von Spam (Spaß am Magic) am 22.02.2007 • 18:32 |
|
einige sollten hier mal etwas runter kommen... Das der Artikel nicht wirklich gut ist kann man nicht bestreiten... (Da es in jedem Post steht, MU Analysen sind schlecht) So jetzt hab ich es auch gesagt... Man könnte sich viel zeit sparen wenn jeder andere Kritik hätte, dann müsste ich nicht immer das selbe lesen... OH MEIN GOTT... dann müssten die Leute sich ja selber gedanken machen... Was eigenes Schreiben und nicht beim vorkommentar einfach Copy pasten... Jetzt mal zum Artikel... Ich fand ihn gar nicht so mies, und ich kannte dieses deck nicht... Ich habe zwar mal ne Deckliste gesehen, aber mir keinerlei gedanken drüber gemacht... Da kam mir dieser Artikel doch recht... Also von daher war der Inhalt bis zu dem Punkt schonmal was für mich... Nomma zu den MU Analysen... Ich habe mir abgewöhnt welche zu lesen... Die sind nie Objektiv... jeder will sein Deck gut darstehen lassen... Gefällt mir ne Liste mach ich mir da selber ein Bild... @lolproll... Machs doch... Schreib doch nen Artikel, veröffentliche ihn hier, Ich lese ihn und sag dir dann offen meine Meinung... Meine Befürchtung ist nur das dieser genau so leere worte hätte wie dein 1000 Zeichen kommentar, in dem einfach nichts drin steht und der nur dafür da war um zu dissen... Vielleicht hast du Glück und Deine Mudda ließt den Korrektur... Also mal ein kurzes Fazit aus meiner sicht: Artikel ist lesbar, bis auf die MU Analysen Net Geschrieben ist er auch eigentlich LoLProll Hat ne Mudda die das Deck auch kennt, macht ihn das zu einem besseren Menschen? Ich bezweifel das!!! Naja... Muflon muss mir noch erklären wie er das mit zieht aber nicht mit mana-speed meint... MfG Und bis zum nächsten mal |
||
| #24 | Ok.... | von Spam (Spaß am Magic) am 22.02.2007 • 18:34 |
|
er hat es schon erklärt... und ich will immer noch ne Edit Funktion...
|
||
| #25 | zum thema lolproll | von mufl0n am 22.02.2007 • 19:44 |
| er hat ein paar artikel bei magicuniverse geschrieben,kannst die ja lesen und dir dann ne meinung bilden ,unter "jell" | ||
| #26 | Ach der Bracht Doppelgänger... | von Spam (Spaß am Magic) am 22.02.2007 • 21:30 |
|
Der Ist Lolproll... Hihihi...Also, so der absolute bringer waren die Artikel nun nicht... Naja... Hat seine Mudda bestimmt geholfen bei... Die Kennt sich ja gut aus in Sachen Magic...
|
||
| #27 | Stimmt... | von morpheus am 22.02.2007 • 23:56 |
|
"Aufstrebender Magicspieler aus dem Umfeld von MBracht..." - nur scheint der mittlerweile erwachsen geworden zu sein. In der Tat haben mir seine ein oder zwei Artikel aber ein wenig besser gefallen - der Stein der Weisheit war aber auch das nicht, man gucke sich nur mal die Card-by-Card-Analyse an... |
||
| #28 | aha ...... | von lolproll am 23.02.2007 • 00:32 |
|
Wo is denn euer Problem??? 1. Zu Magicuniverse: Also Artikel Nummer 1: ja und irgentein Problem?? Ich habe das 4 Color Zoo NICHT genetdeckt, sonder mir selber Gedanken gemacht, das Deck getestet, und bn halt zu einem Ergebniss gekommen, dass ich präsentiert habe. Ich habe auch gegen sinnvolle Decks getestet!!! Dass das nicht perfekt war, is mir auch klar!!! Aritkel Nummer 2: Irgentwann gabs halt die Aufforderung "Wir wollen euere Reginalsreports". Da ich 7-2 mit einem meiner Meinung nach durchaus guten Deck gemacht hatte, zudem ich und andere sich vorher Gedanken gemacht hatten, hab ich halt mal geschrieben... und das war wohl auch nicht das allerschlechteste... halt ein Turnierbericht Zu PMTG: Da habe ich halt das Zk random Turnier gewonnen und dachte, dass man darüber mal schreiben könnte, um vielleicht auch das Turnier gekannter zu machen (und paar Booster zu kiegen, keine frage (hab da btw bis heute keines gesehen)). Das die Liste nur genetdeckt is, habe ich nie verschwiegen, und auch daraus, dass die Opponents schlecht waren, hat späteresten der "nonverbale Held" aufgezeigt..Ja die Card by Card Analyse war einfach Mist, eingesehen und verkündet... Nun zu dem, wie ich hier eingestockt werde.... 2@lolproll... Machs doch... Schreib doch nen Artikel, veröffentliche ihn hier, Ich lese ihn und sag dir dann offen meine Meinung... Meine Befürchtung ist nur das dieser genau so leere worte hätte wie dein 1000 Zeichen kommentar, in dem einfach nichts drin steht und der nur dafür da war um zu dissen... Vielleicht hast du Glück und Deine Mudda ließt den Korrektur..." habe ich bereits ikannst ja nen Kommentar dazu schreiben, oder gleich an philipp.jell@gmx.dewerde dann antowrten.... "Ach der Bracht Doppelgänger..." Klaro ich bin dick, blond, war mal on train, playe gut poker, und werde von ameriknischen Judges ein jahr gebannt. Das absoltue Bracht Double halt. Ich verstehe voll und ganz! Das einzige, was ich nicht verstehe, is wie du auf diese Gelaber kommst..... ""Aufstrebender Magicspieler aus dem Umfeld von MBracht..." -" der Spruch is irgentwie bisschen veraltet "Stein der Weisheit war aber auch das nicht, man gucke sich nur mal die Card-by-Card-Analyse an..." eingesehen! Und der Artikel war Mist, dabei bleibe ich!! So nun kräftig weiterstocken.... |
||
| #29 | Gott!!! | von Zipfelklatscha am 23.02.2007 • 13:36 |
|
Jeder will es sich aber auch einfach machen zu jedem Deck die Vollständige Matchanalyse etc. etc. Netdecks sind halt leichter als mal selbst zu spielen. Und wenn ihr immer nur was zu meckern habt dann schreibt selbst einen Artikel und zeigt wie es richtig gehT!!!!!!!!!! Solange darf man auch nicht viel Kritisieren einfach besser machen!!!!! |
||
| #30 | ahhja | von Lord Bash am 23.02.2007 • 14:41 |
|
natürlich darf ich hier kritisieren ohne selber n artikel zu schreiben dafür ist die kommentarfunktion da ausserdem wurde hier jeden falls bei liste 3 ein netdeck genommen und einfach 3 gute karten durch schlechte ersetzt |
||
| #31 | boahh | von jurastudentberlin am 23.02.2007 • 16:02 |
| das geflame geht mir echt auf den geist ... die idee tings und ideal zusammen zuwerfen find ich ganz interessant. ohne counter muss das flow matchup ein horror sein. | ||
| #32 | Flow Matchup | von mufl0n am 23.02.2007 • 16:49 |
Obv zockt man gegen flow die Sacred Mesa und sacct immer seine Länder in der upkeep da rein und klopft den gegner damit tot 
|
||
| #33 | das tings ideal deck | von Lord Bash am 23.02.2007 • 17:32 |
| war ja ned seine idee die liste war irgendwo t8 | ||
| #34 | Mana Speed | von Zilla am 23.02.2007 • 18:23 |
|
Bei der Sphere ist das Kartenziehen Bestandteil der Mana-Ability und geht somit nicht über den Stack, während der Star eine Triggered Ability hat, die eine Karte ziehen lässt, sobald er auf dem Friedhof landet. Der Artikel ist leider tatsächlich faulig. |
||
| #35 | Mal ganz ehrlich... | von Themistokles am 23.02.2007 • 18:25 |
|
Ich fande den Artikel auch nicht gut gelungen. Trotzdem würde ich sagen das man sich durch das Gelaber der anderen nicht entmutigen lassen sollte auch mal einen Artikel zu schreiben. Ich frage mich ob es der richtige Weg ist das man sich hier in den Kommentaren bekriegt. Vorschlag für Mtg: Macht doch einen Bereich wo die User sich von morgens bis abends beleidigen können. Also, kühlt euch ab und dann schreibt konstruktive kritik zu dem Artikel. Also, an den Verfasser. Bei deinem nächsten Artikel, wähle Decks für deine MU-Analyse, die auch in 1.X gespielt werden. Auch finde ich, das du ruhig zu der dritten deckliste schreiben hättest können, das damit jemand auf den worlds war. MFG: Themi |
||
 |
 |
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
||
|
|
|
|
||
 |
Artikel | News | Impressum | Datenschutzerklärung | Disclaimer | © by PlanetMTG 2024
