 |
Wenn man die Magic-"Pros" fragt, welches ihr liebstes Turnierformat ist, dann antworten traditionell die meisten: "Draft".
Dabei unterscheiden sie oft nicht zwischen Boosterdraft und Rochester Draft, auch wenn sie da Präferenzen haben mögen - Rochester Draft gilt allgemein als das anspruchsvollere und weniger glücksabhängige Format. Trotzdem erscheinen die Gemeinsamkeiten dieser beiden Formate groß genug, dass man sie gewohnheitsmäßig in einem Begriff zusammenfasst. Dazu trägt wohl auch bei, dass Rochester Draft erheblich zeitaufwändiger ist und auch eine nicht optimale Spieler-Anzahl weniger leicht verzeiht als Boosterdraft, und daher normalerweise nur auf Pro-Touren, am zweiten Tag von Grand Prixs und in den Top 8 von PTQs gespielt wird. Booster Draft hingegen findet auch auf lokaler Ebene sehr häufig statt und ist dewegen vielleicht in den Köpfen vieler Spieler einfach als "Draft" verankert.
Sealed Deck wiederum scheint mir auf der Beliebtheitsskala immer mehr nach unten durchgereicht zu werden! Allerdings kann ich nicht ausschließen, dass ich mir diese Beobachtung vielleicht auch ein wenig einbilde, da sie meinen eigenen Empfindungen entspricht.
Es war einmal...
und zwar ungefähr zu der Zeit von Mirage bis zum Ende des Urza-Blocks, da hätte ich einem Frager einfach geantwortet, dass ich "Limited"-Formate "Constructed"-Formaten vorziehe - ohne ausdrücklich zwischen Sealed und Draft zu unterscheiden.
Wer schon einige meiner früheren Artikel gelesen hat, weiß wahrscheinlich bereits, dass ich keine allzu große Begeisterung (und noch deutlich weniger Talent!) für die Metagaming-Komponente von Constructed-Formaten aufbringe. Außerdem schreckt mich die Notwendigkeit, ein Constructed-Format regelmäßig über einen längeren Zeitraum zu spielen, um darin wirklich kompetent zu sein, ab - Limited-Formate verzeihen eine unregelmäßigere Beschäftigung mit ihnen weit eher.
Natürlich hatte Sealed bereits, seit es existiert, einen deutlich größeren Zufallsfaktor als jedes Draft-Format, was einem überdurchschnittlichen Spieler nicht zusagen kann. Trotzdem hatte ich damals immer den Eindruck, dass ich mit meinen Deckbau-Kenntnissen und taktisch richtigem Spiel das Ziehglück meiner meisten Gegner wettmachen konnte. Sicherlich war es auch damals schon so, dass ich viele, viele Sealed-PTQs spielen musste, um endlich einmal den Top 8 DRAFT zu erreichen, in den ich meine Limited-Fähigkeiten voll einbringen konnte! Aber trotzdem ging ich voller Freude und Zuversicht in jedes Sealed-Turnier, und verließ es nicht allzu oft mit einem Gefühl hilfloser Frustration.
Das ist heute anders - ich beginne Sealed Deck, ein Format, das ich früher geliebt habe, geradezu zu verabscheuen! Ich verliere viel zu viele Spiele, ich verliere sie auf äußerst frustrierende Art und Weise, und selbst die Spiele, die ich GEWINNE, machen mir weniger Spaß als früher, weil der Spielverlauf enttäuschend ist. Was hat sich da geändert?
Liegt es an mir?
Bevor ich die Ursachen bei den Turnieren suche, muss ich natürlich zunächst einmal mich selbst einer kritischen Untersuchung unterziehen - liegt es an MIR, dass mir Sealed keinen Spaß mehr macht? Da ich das Spiel Magic immer noch genauso sehr liebe wie damals, bleibt die Möglichkeit, dass ich vielleicht einfach nicht mehr so ein guter Spieler bin wie früher - was zu weniger Erfolg führt, und somit zu mehr Frustration!
Nun, ich BIN nicht mehr so gut, wie ich vor vier, fünf Jahren einmal war - das will ich nicht leugnen! Ich merke sehr deutlich die Häufung von dummen Fehlern und die größere Schwierigkeit, mich zu konzentrieren. Das trifft allerdings auch auf Draft und ebenso auf Constructed-Formate zu - und diese Formate genieße ich in letzer Zeit ungefähr in dem Maß mehr, in dem ich Sealed Deck ablehne (was bedeutet, dass Constructed gerade erst beginnt, mir wirklich Spaß zu machen, und dass ich Draft einfach LIEBE!) Außerdem glaube ich meine Fähigkeiten so einschätzen zu können, dass sie immer noch gut genug sein sollten, um mich zu den Ergebnissen zu führen, die mich zufriedenstellen - was in den anderen Formaten ja auch funktioniert! Habe ich also Sealed mehr als alles andere verlernt? Ich bin überzeugt, dass das nicht der Fall ist.
Mehr Konkurrenz
Auf der Suche nach äußeren Ursachen sticht mir ein Umstand besonders ins Auge: Das allgemeine Niveau ist höher geworden! Das ist an sich absolut nichts Negatives - es führt im Gegenteil, zumindest in der Theorie, zu spannenderen und unterhaltsameren Spielen. In der Praxis allerdings sehe ich das Problem, dass der Unterschied zwischen einem guten und einem mäßigen Spieler oft nicht mehr ausreicht, um den Zufallsfaktor im Sealed auszugleichen, wie es der Unterschied zwischen einem guten und einem SCHLECHTEN Spieler noch tat.
Klar gibt es immer noch die völlig ahnungslosen Anfänger - aber während sie früher einen großen Teil der Teilnehmer bei einem Turnier ausmachten, so dass man selbst beim Stand von 2:0 Matches noch einen leichten Gegner erhoffen konnte, sind sie jetzt eine kleine Minderheit.
(Das ist vermutlich einerseits auf die weitere Verbreitung von Magic-Wissen durch viel mehr Limited-Turniere als früher und natürlich das Internet zurückzuführen, sowie andererseits auf die exorbitanten Eintrittsgelder, die wichtige Sealed-Turniere wie PTQs heutzutage kosten, und die Spieler, die sich keine Chancen auf den Gewinn eines der Preise ausrechnen können, oft nicht bereit sind, zu bezahlen.)
Während man früher darauf hoffen konnte, dass die meisten Spieler mit einem überlegenen Kartenpool ihr Deck völlig verbauten, weiß heute beinahe jeder über die Grundzüge des Deckbaus Bescheid - genügend Länder, auf das farbige Mana achten, eine Manakurve, Schwerpunkte auf Kreaturen und Creature Removal. Fehler werden zwar immer noch gemacht, aber in einer ganz anderen Größenordnung. Und daher gehen sie oft in den beiden großen Randomizern Mana-Screw/Flood und Spoilern unter.
Anders ausgedrückt: Früher musste ein guter Spieler in einem sieben Runden andauernden Turnier nur mit drei bis vier eingermaßen ernsthaften Gegnern auf dem Weg in die Top 8 rechnen - heute sind es eher fünf bis sechs! Das schlägt sich in der Erfolgsbilanz natürlich nieder - und häufige Misserfolge sind nun einmal demotivierend.
Der Kartenpool
Zu dem höheren Niveau gesellt sich dann noch der Umstand, dass der Zufallsfaktor in den letzten Sets nicht viel geringer worden ist, und im Gegenteil bei Onslaught größer ist als je zuvor... na gut, das ist vermutlich eine Übertreibung aus subjektiver Sicht, also sagen wir: Auf jeden Fall größer als in jedem Format nach dem Urza-Block!
Die Mega-Spoiler in Onslaught werden im Netz ja bereits hinreichend diskutiert (ein Tipp: die "Undefeated Decks" des ersten Tags beim GP Los Angeles sind sehr aufschlussreich!), aber auf ein paar Umstände möchte ich doch noch einmal hinweisen: Spielentscheidende Spoiler sind in Onslaught nicht nur besonders zahlreich - es ist auch deutlich schwerer als früher, sie zu handeln! Es gibt sehr wenig Removal, das bei den wirklichen Bomben hilft, und es fehlen guter Bounce und effiziente Counterspells. Auch das Tempo des Formats ist einfach zu gering, als dass jemand mit einem einigermaßen "normalen" Kartenpool realistische Hoffnungen haben könnte, einen Spoiler, der sich in einem ansonsten erträglichen Deck befindet, zu "racen".
Ich habe neben den Spoilern noch ein anderes Problem festgestellt, das mir zuletzt immer bitterer aufstößt: Es ist sehr schwierig, ein Deck mit einer guten Manaverteilung zu bauen! Ich habe unterdessen doch schon recht viele Onslaught Sealed Decks gebaut und bin nur sehr selten auf der Suche nach einer guten Manaverteilung fündig geworden. Hier kommen viele Ursachen zusammen:
1. Zuwenig Bären! Glory Seeker (und der Über-Aua-Bär Wretched Anurid) sind die einzigen zur Verfügung stehenden Common-Bären, da es im Sealed doch meitens unmöglich ist, genügend Forests für den zuverlässigen Elvish Warrior in der zweiten Runde zu spielen (und selbst wenn, dann wäre das immer noch nicht genug). Ich kann ja nachvollziehen, dass in einem Set mit Morph Bären aus Design-Gründen unerwünscht waren, aber ohne sie ist es sehr schwierig, Tempo zu machen. Es gibt zwar eine Handvoll gute 1-Mana-Drops, aber das ist einfach nicht das Gleiche.
2. Keine Mana-Fixer. Na gut, außer Birchlore Rangers und natürlich Krosan Tusker, (obwohl es ziemlichen Tempoverlust bedeutet, den zu cyclen!) Das bedeutet, dass selbst zweifarbige Decks gelegentlich Color-Screwed gehen (das Elvish Warrior/Severed Legion Problem), und dass dreifarbige Decks eigentlich bereits fest einplanen können, ein Drittel ihrer Spiele wegen Colorscrews abzugeben. Als das Set erschien, dachte ich, dass Morph und Cycling da helfen würden, aber dem ist nicht so - eine Kreatur als Morph spielen zu müssen, die so nicht eingeplant war, bedeutet Tempoverlust, und das meiste Cycling kostet farbiges Mana - und bedeutet oft ebenfalls einen Tempoverlust. Dummerweise hat das Set aber relativ viele doppelfarbige Sprüche (vermutlich auch wieder, weil das die Morph-Mechanik gut komplementiert).
3. Zu viele schlechte und abhängige Karten. Es war eine nette Idee, Karten wie Wirewood Pride oder Profane Prayers zu drucken, die nur in einem Deck mit starkem Stammes-Thema spielbar/stark sind, aber es hat letztlich dazu geführt, dass die Varianz zwischen verschiedenen Kartenpools bereits bei den Commons zu groß ist - einige Spieler können mühelos ein zweifarbiges Deck mit hoher Kartenqualität zusammenstellen UND noch ihren Spoiler spielen, während andere aus drei Farben spielbare Karten zusammenkratzen müssen UND ihren einzigen Spoiler außen vorlassen müssen.
All das führt dazu, das ich viel öfter frustriert über einem Onslaught Sealed Pool gesessen habe, als bei früheren Formaten - ich weiß zwar, wie ich ein tempoorientiertes Selaed Deck bauen kann, aber mir fehlen hier zu oft die Mittel, dieses Wissen umzusetzen!
Insgesamt entsteht bei den letzten Sets, aber ganz besonders bei Onslaught, der Eindruck, dass WotC R&D sich keine besondere Mühe mehr gibt, die Kartenpools für Sealed ausgeglichener zu gestalten - es geht sogar das gar nicht einmal so abwegige Gerücht um, dass sie den Zufallsfaktor in diesem Set bewusst erhöht haben, um Anfängern mehr Erfolgserlebnisse zu verschaffen!
Das Geld
Und dann gibt es da noch einen Punkt, den man einfach erwähnen muss: Sealed Deck ist TEUER geworden! Ich kann mich noch an die Zeit erinnern, als wir bei Serious Games alle 14 Tage ein Sealed Deck veranstaltet hatten - das hat damals weniger gekostet als heute ein Draft, UND wir hatten noch Spielraum für ein paar Preise!
Die Preise für Magic-Booster sind heute einfach exorbitant! Sicher, alles wird teurer - aber bei welchen anderen Waren hat sich der Preis in den letzten fünf Jahren VERDOPPELT? Kein Wunder, dass das Interesse für Sealed Deck immer mehr nachlässt - wer soll denn in der Lage sein, für ein lokales Sealed-Turnier mal eben 15-20 Euro hinzublättern? Und was die großen Turniere angeht, die PTQs - die sind WIRKLICH teuer! 25-40 Euro scheint die Spanne zu sein, und wenn ich so viel Geld (von meinem halben Wochenende einmal abgesehen) ausgebe, um einen PTQ zu spielen, dann bin ich nicht nur ein bisschen enttäuscht, wenn ich das Turnier mit lediglich ein oder zwei vertauschbaren Rares mehr und ein paar Dutzend DCI-Punkten weniger verlasse, weil mein Kartenpool Müll war - dann bin ich FRUSTRIERT. Und ganz bestimmt suche ich nicht mehr Zuflucht im nächsten stattfindenden PTQ in einigen Bahnstunden Entfernung, wie ich es früher getan habe - SO viel Geld ist mir das nicht wert!
Die Zukunft heißt Draft
Insgesamt bin ich der Auffassung, dass Sealed Deck als Turnierformat immer überflüssiger wird! Es erfüllt im Wesentlichen zwei Aufgaben: Einmal soll es ein einsteigerfreundliches Limited-Format sein, und zum anderen bei "wichtigen" Turnieren den Top 8 bzw. dem zweiten Tag vorgeschaltet sein, um mit wenig Aufwand die Spreu vom Weizen zu trennen.
Den ersten Zweck erfüllen noch die Pre-Releases - aber ich denke, das ist auch genug! Um mehr als diese drei Turniere im Jahr anzubieten, ist Sealed auch gerade für Einsteiger einfach zu TEUER geworden! Ein Blick auf den PlanetMTG-Turnierkalender zeigt, dass es praktisch keine kleinen Sealed-Turniere mehr gibt. Außerdem sollte sich langsam herumgesprochen haben, dass es gar nicht SOO schwer ist, das erste Mal zu draften! Ich denke schon, dass man es Limited-Anfängern durchaus zumuten kann, sie in das "kalte Wasser" eines Boosterdrafts zu werfen - das ist auch nicht so viel schwerer, als ein einigermaßen ordentliches Sealed Deck zu bauen, und dass das Turnier nur ca. halb so viel kostet, ist ja wohl auch anfängerfreundlich!
Was die Vorauslese bei großen Turnieren angeht - da wird sich wohl leider in nächster Zeit nichts tun... Ich weiß, dass das wichtigste Argument für Sealed hier ist, dass es leichter zu organisieren ist als Draft, und daher wird es wohl noch lange dauern, bis die DCI sich ernsthaft nach Alternativen umsieht. Trotzdem bin ich optimistisch und denke, der Tag wird kommen! Organisatorische Probleme kann man in den Griff bekommen - genauso, wie Sealed Deck nicht mehr als Pro Tour Format existiert, wird es eine Tages auch als Grand Prix und PTQ- Format abgelöst werden!
Zugegeben, dieser kleine Anfall von Optimismus passt eigentlich nicht zu mir... naja, ich werde jedenfalls weiterhin zusehen, dass ich so viel drafte wie möglich und Sealed Deck nur noch dann spiele, wenn es unumgänglich ist - denn der alte Zauber der frisch geöffneten Turnierpackung ist verflogen!
|
|
Weitere Artikel/Berichte von Andreas Pischner
| #1 |
jup! |
von Malz77 am 27.11.2002 • 19:58 |
|
Ich glaube da kann ich mich größtenteils anschließen, wobei sich doch noch ne Menge Leute beim Deckbau aus dem Turnier schießen, vor allem beim Prerelease. Anmerken wollte ich nur kurz, dass ich die Booster- und Starterpreise ja fast noch human finde, im Gegenteil zu den Einzelkartenpreisen. Irgendwas läuft da wirklich falsch... man kann doch nicht für nen Fetchland 8 - 10€uro im Schnitt ausgeben (nur ein Beispiel unter vielen!).
|
| #2 |
Einzelkartenpreise |
von Zeromant am 27.11.2002 • 20:28 |
Nein, man kann dafür auch 12€ ausgeben - glaube es mir! 
Wie auch immer, für die Einzelkartenpreise in Relation zu den Boosterpreisen sind NUR die Spieler selbst verantwortlich, und niemand sonst!
Was passiert, wenn 10.000 Magic-Spieler in Deutschland alle die neuen Fetch-Länder haben wollen, sich aber im Schnitt nur ein Dutzend Booster kaufen??
Eben!!
Einzelkartenpreise werden durch Angebot und Nachfrage geregelt, und wer sie zu teuer findet, der muss eben mehr Booster kaufen! (Vorzugsweise im Sonderangebot als Display)
Wer jedoch vorhat, seinen Kartenpool ausschließlich durch Einzelkartenkauf zusammenzustellen, der trägt nur zur Preistreiberei bei und hat es auch nicht besser verdient!
|
| #3 |
...das stimmt so nicht |
von Malz77 am 27.11.2002 • 21:25 |
|
ich glaube nicht das zu Tempest Zeiten mehr Booster verkauft wurden als jetzt und da haben die teuersten Karten nicht 20 Euro gekostet bzw. 40 Mark (Grinning Demon). Also meiner Meinung war damals die Anzahl der im Umlauf befindlichen Karten geringer, aber auch der Preis. Somit greift die Theorie von Angebot und Nachfrage nicht und kann nicht immer als Standarderklärung dienen. Die Bereitschaft viel mehr Geld für Karten auszugeben ist meiner Meinung nach gestiegen. Halt die neue Konsumgeneration :o)
|
| #4 |
RELATION! |
von Zeromant am 27.11.2002 • 22:02 |
|
Einzelkartenpreise RELATIV zu Boosterpreisen! Damals hat die teuerste Karte ca. 20 DM gekotet - das ist ungefähr das gleiche Verhältnis wie heute!
|
| #5 |
Theorien |
von Malz77 am 27.11.2002 • 22:29 |
|
dann stimmen ja beide Theorien nicht und alles ist so geblieben wie es war! Ist ja auch egal, vielleicht sollten wir eine empirische Untersuchung machen und dann zusammen einen Artikel über dieses Thema verfassen.
|
| #6 |
Ganz meine Meinung |
von Tobias am 27.11.2002 • 22:51 |
|
Ich kann mich Malz77 und Zeromant nur anschließen. Sehr guter Artikel.
|
| #7 |
|
von Viashino am 27.11.2002 • 23:47 |
"Nun, ich BIN nicht mehr so gut, wie ich vor vier, fünf Jahren einmal war - das will ich nicht leugnen! Ich merke sehr deutlich die Häufung von dummen Fehlern und die größere Schwierigkeit, mich zu konzentrieren."
Wird da jemand alt? 
|
| #8 |
@Viashino |
von marcN am 27.11.2002 • 23:59 |
ööh, wie vor 4-5 jahren? wie alt warst du denn da bitte? 
|
| #9 |
Teuerste Tempest-Karte |
von The Game am 28.11.2002 • 07:49 |
@#3:
Stimmt, zu Tempest-Zeiten hat die teuerste Karte nicht 40 DM gekostet - die Cursed Scroll hat sich bei 45 DM eingependelt und stand in einigen Katalogen sogar mit 60 DM drin.
|
| #10 |
lob! |
von solkanar am 28.11.2002 • 12:25 |
du hast die sache sehr gut auf den punkt gebracht,kann mich nur den anderen anschliessen und die anregungen von früher nicht ausser acht gelassen, die etwas kürzer zu fassen !
ps:
ich finde es eher gut,dass einzelkarten teuer sind, da dadurch drafts nicht mehr zum absoluten finanziellen fiasko verkommen (auch für die draft gewinner)wie zu odyssey-zeiten. beim invasion-block ward ihr doch auch bereit absorbs,undermines,skizzik,rages & co für u m die 20 mark zu kaufen. ich versteh nun die aufregung über 10 euro nun echt nicht...
und die booster sind auch wieder billiger geworden (80 euro fürs display...)
|
| #11 |
Wirklich treffend |
von FraHa am 28.11.2002 • 12:45 |
Ich finde Andreas hat es mal wieder treffend formuliert.
Fakt ist: Nach der Euro-Umstellung (jaja Standard-Ausrede)
sind die Kartenpreise explodiert. Eine billige Rare hat auch
vorher schon immer nur 1DM gekostet. In Euros sind die billigsten
Karten vielleicht bei 2€ angesiedelt. Da läuft doch was falsch?!
Ich meine ein normale Rare lag bei 6-8DM, jetzt hat eine
normale Rare etwa 8-10€. Die Händler können sich von den Zahlen nicht trennen
und wir Spieler können ja gar nciht anders als Einzelkarten trotzdem zu kaufen.
Ich hab mir etliche Displays gekauft in ON.
In mind. 4 Displays war nicht ein Oversold Cemetary!!!
Soll ich 10 Displays kaufen um die Karte 4 mal zu haben? Nein!
Dann kaufe ich sie, auch wenn die Händler 10 Euro wollen.
Die Händler haben 1 zu 1 umgestellt um von den zahlen vor der Währungseinheit
nicht abzukommen und wir MÜSSEN kaufen. das hat nix Konsumgeneration zu tun!
Guter Artikel Andreas und viel Glück am 2. Spieltag mit einer vielleicht besseren Istari -
naja für uns hats ja auch so gereicht - shit!
|
| #12 |
naja... |
von chh am 28.11.2002 • 13:34 |
... es ist durchaus korrekt, dass R&D so ein paar Spoiler mehr ins Set geworfen hat, damit schlechtere Spieler bei PTQs und GPs auch mal Top8 / 2. Tag machen können, und ich find das auch nicht so berrauschend.
Allerdings find ich das Format auch nicht sooo viel schlimmer als früher, weil diese Saison hat ich halt 2x früher Drop wegen extrem schlechten Pool bei 4 Turnieren, soviel besser war die Quote in den letzten Seasons auch nicht...
|
| #13 |
Sealed Deck |
von Bouncer am 28.11.2002 • 21:49 |
Also ich finde Sealed Deck ist schon ein Format das bestehen kann. Es ist halt so einmal hast du nen guten pool einmal nen sehr schlechten und dann so 2 drei mittelmässige. Also einmal Top 8 machen sollte schon möglich sein. Und es gitb immer noch die Spieler die ein Sealed Pool total verbauen.
Ich habe in Dreieich gegen einen gespielt der hatte den gleichen common pool wie ich und halt noch silvos hat dann aber noc hweiß gespielt für glarecaster und rot für burn. obwohl sein schwarz/hgrün die bombe war. es geht also immer noch pools zu verbauen.
Desweiteren finde ich es klasse das auf turniere nur noch gute Spieler auftauchen und weniger Schlechtspieler das macht doc hdas Spiel viel spannender und besser. Oder hast du etwa spass daran fritten zu besiegen?
cya bouncer
|
| #14 |
@Bouncer |
von Zeromant am 28.11.2002 • 22:44 |
Nein - ich hatte FRÜHER Spaß daran, Fritten zu besiegen, weil ich noch nicht in dieen Kategorien gedacht hatte: Für mich war der Niveau-Unterschied zwischen "Anfängern" und "Fortgeschrittenen" (wie mir) normal.
Heute spielen mehr "Ordentliche" Spieler mit als früher, die zu besiegen IN DER THEORIE mehr Spaß machen sollte, die man aber auch als etwas besserer Spieler nicht allzu zuverlässig besiegen kann, da die Zufallselemente des Sealed eben die nun geringeren Niveau-Unterschiede öfter überlagern.
|
| #15 |
exorbitant |
von HypnoticSpecter am 29.11.2002 • 11:43 |
Das Wort gefällt dir Andreas oder?
Ich wurde letztens mal böse überrascht als ich ein (IMHO) relativ gutes Flieger Deck hatte (8Flieger oder so :/) und dann von einer Wennie Horde überrannt wurde,also kann ich deiner Behauptung Bomben machen alles nicht vollkommen zustimmen.
Andererseits muss ich dir in den restlichen Punkten deines Artikel zustimmen.
|
| #16 |
Was? |
von JensK am 01.12.2002 • 12:31 |
1 Zeromat der Artikel war genial, denn ich habe ihn komplett gelesen und der Tag ist nicht zuende! Nebenbei ist der Inhgalt auch noch interessabt.
2 Die Händler sind nicht wirklich teurer geworden mit der Euro Umstellung, denn ddie OD Preise wahren genauso hoch am Anfang sind halt schneller gefallen weil die Serie schlechter war!
|
| #17 |
Thumbs up... |
von Planeshifer am 26.12.2002 • 05:10 |
... für den Artikel. Seh ich ziehmlich genauso. Und, wenn ich mal so drüber nachdenke, in letzer Zeit begegne ich wirklich kaum noch Fritten, oder sagen wir, Leuten mit 1600 abwärts
Btw, Trader haben wirklich ne Macke bei eingen karten... Oversold Cemetry: 14 Euro => lol.
|
|
|
|
Artikel | 
