 |
Community
Der Grünschnabel: Budde hat sicher recht...
...aber!
von Christoph "chh" Hölzl |
26.08.2002 |
Einer der Hauptgründe, warum Andreas Pischner Kolumnist beim Planet ist und es immer wieder schafft viel Feedback für seine Artikel zu bekommen, sind seine Kontroversität, seine mal mehr, mal weniger versteckten Provokationen, und, das muss ich zugeben, seine durchaus überdurchschnittlichen rhetorischen Fähigkeiten.
Aber manchmal übertreibt er dabei einfach ein wenig. Ob das Ganze aus einer verzweifelten Themensuche heraus entsteht, oder weil er einfach die von der (N)Etikette gegeben Grenzen als für ihn nicht gültig ansieht, kann ich nicht beurteilen, aber ich finde sein Verhalten bisweilen ziemlich extrem bis lächerlich. Als Beispiel möchte ich hier mal diesen Artikelanführen, in dem sich der gute Zero, hocherfreut über die Gelegenheit zur destruktiven Kritik, über die Limitedbewertungen von Jörg Rings hermacht, immer in der Annahme, dass seine eigenen Einschätzungen von Karten, die er weder jemals in der Hand gehabt, noch jemals in Aktion gesehen hat, natürlich völlig richtig sind – also liegt jeder, der nicht mit ihm übereinstimmt, erst mal falsch...
Wenn ihr mehr Beispiele haben will, könnt sich ja gerne mal durch alle Beiträge in Pischners Kolumne „quälen“, dann werdet ihr schon sehen was ich meine und nebenbei noch ansprechend unterhalten 
Der Einleitung oben sollte ja eigentlich auch ein Artikel folgen, und ich denke ihr könnt euch inzwischen schon vorstellen, dass der Anlass für selbigen ist – genau, das heute erschienene neueste Meisterwerkvom Röhrenden Reliops. Ich werd hier mal ein paar Stellen zitieren und kommentieren, die mir „etwas“ überzogen bzw. sinnfremd vorkommen, oder aus anderen Gründen missfallen, viel Spass beim Lesen:þ
[Zitat AP]
Planet MTG hat drei Kolumnisten: Felix "Flix" Schneiders (Die Kölner Schule), Christoph "Grünschnabel" Hölzl (Der Grünschnabel) und mich (Der Röhrende Reliops).
Flix hat seit nunmehr drei Monaten nichts mehr von sich lesen lassen - wahrscheinlich läßt ihm das Zählen seiner Pro Tour Punkte und Einlösen seiner Schecks nicht genügend Zeit  . Grünschnabel hingegen ist noch in der Sturm- & Drangphase eines Kolumnenschreibers - sprich in jener Periode, in dem dieser tatsächlich in mehr oder regelmäßigen Abständen etwas veröffentlicht, bevor er zu faul wird / ihm die Ideen ausgehen / er lieber Geld auf der Pro Tour verdient  - so dass ich noch die Hoffnung hege, nicht Alleinunterhalter bei PlanetMTG bleiben zu müssen.
Andererseits war ich von seiner Ideenlosigkeit schon etwas enttäuscht: Da gewann er halt einen Platz auf einer Pro Tour, und schrieb dann eben darüber!
[Ende Zitat AP]
Flix Kommentar dazu: „UND RECHT HAT ER.“
Ich denke mal diese Aussage ist nicht ganz frei von Ironie, aber man kann ja nie wissen
Was mich betrifft: Oja, ich bin noch in der Sturm- und Drangphase, ich schreibe ja erst seit knapp 2 Jahren für verschiedenste Seiten Artikel...
Klar ist es nicht immer einfach ein passendes Thema zu finden, aber bevor ich mich einfach hinsetze und über irgendeinen uninteressanten Müll schreibe, nur um ein paar Booster abzustauben und mir keine Ideenlosigkeit vorwerfen lassen zu müssen, gibt's von mir lieber nur dann was zu lesen, wenn ich meine, dass der Artikel auch wirklich inhaltlich was bietet...
Davon abgesehen, dass ich meinen Turnierbericht vom Trial + PTQ mit ausführlichen Informationen zu meinen Erfahrungen mit „meinem“ MBC und dem UB von Larkin zu verbinden versucht habe, wäre OBC sowieso das Thema der letzten Ausgabe gewesen, auch ohne PTQ Sieg...
Dafür, dass ich die beiden Turniere gewonnen habe, kann ich ja nichts, aber ich denke den Artikel dann darum herumzuschreiben ist keine schlechte Basis...
Außerdem ist es schon ziemlich interessant, dass ich dafür gescholten werde, eben über einen Pro Tour Qualifier zu schreiben, und der Kritikübende genau das selbe dann noch im selben Atemzug (= in der gleichen Kolumne) ebenfalls tut, nachdem ihm 3 Wochen nichts neues mehr eingefallen war...
[Zitat AP]
Da war doch ein PTQ für Houston am 24. September hier in Berlin, das Elbhochwasser würde mit etwas Glück die Konkurrenz aus Sachsen am Aufkreuzen hindern.
[...]
Ein paar Sachsen waren doch herübergeschwommen gekommen (Michael Diezel, Stefan Heumann)
[/Ende Zitat AP]
Also als ich das gelesen habe, bin ich erst mal aus den Latschen gekippt. Da verlieren unzählige Menschen ihr Hab und Gut, finden ihr Zuhause vollkommen zerstört vor bzw. kämpfen jetzt noch Tag und Nacht gegen die Fluten. Da entstehen einem auch ohne diese Katastrophe schon vollkommen verschuldetem Staat noch einmal kosten in Milliarden Höhe, vergleichbar mit einem 2. Aufbau Ost.
Aber interessiert das Ganze unseren Herrn Pischner?
Klar, denn die Spieler die aus Not oder Solidarität in ihrer Heimat mit Aufräum- oder Deicharbeiten beschäftigt sind, können ihm und seiner Geltungssucht auf dem Weg zur Pro Tour Qualifikation nicht mehr im Wege stehen...
[Zitat AP]
Und das Format war...
Odyssey Block Constructed. Moment mal... CONSTRUCTED... da war doch noch irgendetwas?
Ach ja, richtig: Ich bin eine Oberpflaume in Constructed! DAS war das Problem. Ich bin doch derjenige mit den SIEBEN PTQ-Top-Acht im Constructed - und dem SIEBENMALIGEN Ausscheiden im Viertelfinale...
Wie war das damals beim Fussball auf dem Schulhof: Drei Ecken ein Elfer? Wie wäre es denn mit "Vier Viertelfinale ein Finale"? Zumindest mathematisch ist das doch wohl vertretbar, oder?
[...]
Dieses Matchup hatte ich leider kaum getestet (schon gar nicht nach Sideboarden!) Dieser Umstand zusammen mit meiner Nervosität (ich will nicht ZUM ACHTEN VON ACHT MALEN im Viertelfinale eines Constructed PTQ ausscheiden!!) führt dazu, dass ich einfach grottenschlecht spiele
[/Ende Zitat AP]
Ich bin mir sicher, dass dich viele Leute dafür bewundern, dass du es so oft schaffst, auch bei Constructed PTQs Top8 zu gehen, was Limited betrifft schätzt du dich ja selbst bescheiden folgendermaßen ein: „Ich würde mal behaupten, dass ich unterhalb des Pro-Levels wohl zu den Spielern mit der meisten Limited-Erfahrung in Deutschland zähle.“
Aber irgendwie scheitert dein Versuch Mitleid zu erzeugen für dich und dein Top8-Pech kläglich, wenn wir dann später lesen können, dass es wohl nicht deine größte Stärke ist dem Druck der Single Elimination Runden des PTQs standzuhalten...
[Zitat AP]
Also noch schnell das schwarz-blaue Braids Deck ausgepackt, denn darauf setzte ich meine Hoffnung.
[/Ende Zitat AP]
Eine der Reaktionen die dein Artikel im IRC hervorgerufen hat, waren Kommentare in die Richtung „Pischner hat chh als Vorbild“ oder „Zeromant ist neidisch auf den Grünschnabel“...
Ich halte da nicht viel davon, aber ist schon ein lustiger Zufall, dass Andreas so große Hoffnungen in genau das Deck setzt, mit dem eine gewisser Christoph Hölzl sich qualifiziert hat...
(Obwohl ich ja gesagt hatte, dass das Deck eigentlich nicht so der Burner ist...)
[Zitat AP]
Und schließlich fand ich eine Sideboardoption für U/G Threshold & U/G Madness, die W/u einfach abschaltete - ich will sie hier nicht publik machen, da ich dieses Wochenende noch einen GP Trial spiele, aber sie ist nicht übermäßig schwer zu erraten, wenn man das Matchup kennt
[/Ende Zitat AP]
Also mir fallen da spontan Sylvan Safekeeper und Aboshan ein um die Advokaten bzw WW/u zu handeln…
In dein SB hättest du neben der Alter Reality eigentlich auch noch ein Howling Gale werfen sollen, hab mir sagen lassen die 2 Karten comboen ganz solide gegen das Punisher Deck:D
[Zitat AP]
konzentrierte ich mich nun auf gesideboardete Matches zwischen den drei U/G Varianten untereinander (Arne hatte ein U/G Madness dabei) und Monoschwarz. Die Erkenntnisse, die ich daraus gewann, waren im Wesentlichen:
[...]
Nach einem achtstündigen Test-Marathon hatte ich also tatsächlich ein Ergebnis: Der beste Spieler der Welt schien doch tatsächlich auch das beste Deck gespielt zu haben... Und Budde hat doch recht!
[/Ende Zitat AP]
Davon abgesehen, dass du so was nach einem Tag testen nicht wirklich wissen kannst, weil wenn du andauernd so gut ziehst wie ich bei PTQs und der andere totalen Müll, dann kannst du theoretisch auch zu dem Schluss kommen, dass dein MonoRed das beste Deck ist (extrem ausgedrückt halt);-)
Ausserdem hast du ja anscheinend nur gegen anderen UG Variaten und MBC getestet mit dem Deck vom Karl, und weil es da gut abschneidet soll es gleich die beste Wahl im Metagame sein? Ich denke du folgerst da ein wenig voreilig...
(Das soll btw keine Kritik an Kai's Deckwahl sein, der hat das schon gut gemacht denk ich, eher an Zeros Argumentation...  )
[Zitat AP]
Nun zweifelte ich nicht im geringsten daran, dass Kais Sideboard wohlausgewogen und perfekt getuned war - aber was nützte mir das, wenn ich es einfach nicht verstand? Also schnell noch einmal online gegangen und geschaut, ob Kai ZUFÄLLIG gerade in der Zusammenkunft unterwegs war, um ihn ganz schamlos einfach zu fragen - nein, war er nicht (hätte ich mich ein paar Tage früher dazu entschlossen, das Deck zu spielen, hätte ich sicherlich eine Möglichkeit gefunden, ihn zu kontaktieren - aber das hat man nun einmal davon, wenn man alles auf den letzten Drücker macht!)
[/Ende Zitat AP]
Wenn man schon netdeckt, sollte man darin wenigstens so gut sein, die Card Choices der Top-Spieler zu verstehen, auch wenn dein eigenes SB ja scheinbar ganz gut geklappt haben zu scheint;-)
Naja, den Kai hättest du wohl so einfach nicht erwischt, wenn man bedenkt dass er erst Mittwoch von der WM zurückkommt:þ
[Zitat AP]
Hätte ich dieses Spiel berücksichtigt, hätte ich nach dem Swiss die beste Game Win Percentage von allen Spielern gehabt! (Ja, so gut ist das Deck!)
[...]
Zwei weitere Moment's Peace: Ich hatte im Testen den Eindruck gewonnen, dass einer völlig ausreicht. Im Turnier allerdings stellte ich dann fest, dass mir einer zwar ausreichte, aber nur, weil ich ihn einfach ZOG, wenn ich ihn brauchte, und so zweimal benutzen konnte. Falsch entschieden, Glück gehabt!
[...]
Im ersten Spiel spielt Dirk Monogrün, und im zweiten ziehe ich überdurchschnittlich gut - keine Chance für ihn!
[...]
[/Ende Zitat AP]
Wäre ein bisschen viel alle Beispiele anzuführen, wo Andreas offen zugibt, wieviel Glück er den ganzen Tag gehabt hat, irgendwie ist aber dann das „Ja, so gut ist das Deck!“ ziemlich sinnlos, wenn eben jener Erfolg großenteils durch gute Draws zustande gekommen ist...
Es gab auch Spieler, die gestern beim PTQ in Salzburg z.B. in 5 Matches 12 Mulligans genommen haben mit dem selben Deck (vielleicht 1-2 Karten anders im Maindeck, aber das hat ja kaum Einfluss auf die Land Draws...), UG ist nicht umsonst eins der weniger stabilen Decks im Block, je nach Draw kann es gegen alles gewinnen, aber auch einfach mal da sitzen und nichts tun...
[Zitat AP]
Und damit hatte ich mich für Pro Tour Houston qualifiziert! Hättet Ihr damit gerechnet? Na schön, als Ihr diesen Artikel zu lesen begonnen hattet, vielleicht... Ich jedenfalls war einfach nur baff. Für eine CONSTRUCTED Pro Tour! Ich kann es immer noch nicht richtig glauben... aber ich konnte doch den Grünschnabel nicht alleine nach Amiland fliegen lassen!
[/Ende Zitat AP]
Wär mir lieber gewesen
Gratulation zur Qualifikation, man sieht sich dann am Golf von Mexiko...
Christoph
PS: @Zeromant, ich bin jetzt mal so ne Woche in London => du bekommst leider so schnell keine Antwort falls du mich zurückdissen willst;-)
|
|
Artikel | 
