 |
Eternal
Überlebenstraining in Aschaffenburg
Ein weiterer Bericht von der Legacy-DM
von Stefan Benisch |
21.09.2007 |
Bevor ich zum eigentlich interessanten Teil komme, erst mal ein paar Informationen über mich. Mein Name ist Stefan Benisch, ich wohne in der Nähe von Speyer und studiere (noch) Informatik in Karlsruhe. Mit Magic angefangen habe ich zur Zeit von Ice Age, als jedoch unser lokaler Store seine Pforten schloss (so ungefähr zur Zeit von Stronghold), verlor ich ein wenig das Interesse. Außerdem hatte ich wenig Lust, zum Spielen immer nach Mannheim fahren zu müssen.
Über die nächsten Jahre hatte ich mich zwar gelegentlich über Magic informiert, und ab und zu ein paar Spiele mit diversen Online-Programmen gespielt, aber mehr auch nicht. Als ich jedoch zufällig erfuhr, das es in Speyer wieder einen Store gibt, habe ich mich dazu entschlossen, diesem Hobby mal wieder eine Chance zu geben (das war ungefähr zu Mirrodin/Darksteel). Eigentlich wollte ich nur etwas Casual spielen, ohne groß Zeit und Geld zu investieren, aber das so etwas nicht funktioniert, muss ich wohl niemandem erklären. Als ich dann dort natürlich auch ein paar alte Spieler traf, die ich noch von früher kannte, war ich recht schnell wieder Feuer und Flamme, wenn auch vorerst nur Casual und vor allem Highlander, da es hierfür auch recht viele Spieler gab.
Mein Interesse für ernsthafte Turniere wurde geweckt, als mich mein Freund Mirko fragte, ob ich nicht mit nach Lille fahren möchte, um am dortigen Legacy-GP teilzunehmen, und da ich eh nicht anderes zu tun hatte, sagte ich einfach mal zu, ohne überhaupt Ahnung von dem Format zu haben. Seit ungefähr einem Jahr gibt es auch hier in Speyer jeden Monat ein gut besuchtes Legacy-Turnier, bei dem ich zusammen mit Alex und Jasmin vom Paladin's Corner die Organisation übernehme (ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl…).
Das Deck:
Vor dem eigentlichen Turnierbericht von der Legacy-DM kommt natürlich noch eine Deckliste, zusammen mit einer Erläuterung der Deckwahl, sowie zu einzelnen Cardchoices.
Eine der wichtigsten Fragen vor einem Turnier ist natürlich: Wie sieht das Metagame aus? Bei einem Turnier in dieser Größenordnung lässt sich so etwas natürlich immer schwer voraussagen, zumal man trotz vieler Topdecks immer mal gegen seltene und „Random“-Decks gepairt werden kann. Insofern war die erste Prämisse, dass mein Deck gegen „Random“-Decks gewinnen können muss. Somit schwankte ich zwischen Goblins (welche prinzipiell immer irgendwie gewinnen können) mit diversen Farbsplashes, Combo (entweder TES oder Iggy Pop) oder meinem guten alten Survival, das mit Tarmogoyf auch einen schönen Boost bekommen hatte.
Die zweite Prämisse war: Das Deck muss Tarmogyf gut händeln können. Durch die hohe Anzahl an Standard-Spielern erwartete ich auch eine große Anzahl an Goofies, die sich meiner Einschätzung nach hauptsächlich in Threshold-, Fish- oder Zoo-ähnlichen Decks tummeln würden. Aufgrund der hohen Anzahl zu erwartender Counter entschied ich mich gegen Combo, und die Goblins schieden dann einfach aus, weil sie beim letzten Turnier in Speyer viel zu schlecht gelaufen waren. Somit stand fest, dass ich Survival spielen würde. Meine eigenen Tarmogyfs hatte ich leider vor einer Weile verkauft, aber da ich mir welche leihen konnte, sollte das kein Problem sein. Ich orientierte mich beim Aufbau an der Deckliste von Tao, die mir prinzipiell sehr solide erschien, und im Endeffekt kam Folgendes dabei raus:
Zu den einzelnen Choices:
Sakura-Tribe Elder über Birds of Paradise: Ich wollte meine Manabasis nicht von Kreaturen abhängig machen, da Kreaturen im Legacy die Angewohnheit haben, äußerst schnell zu sterben. Desweiteren kann mir der STE durch Chumpblocken in vielen Fällen eine Runde erkaufen, was mich weiter ins Lategame bringt. Außerdem können STEs helfen, nervige Bridges from Below zu entfernen, sie sterben nicht am eigenen Deed, und ich kann in der ersten Runde das Mana für Swords to Plowshares oder Cabal Therapy verwenden. Auch wenn die Birds die Vielfarbigkeit besser unterstützen, erschienen mir die STEs besser, da sie auch zielsicher meine Basiclands finden können, was gerade bei dem einzelnen Sumpf ansonsten recht schwierig wird.
Squee über Krovikan Horror: Mit dem Squee lässt sich viel einfacher Cardadvantage erzeugen als mit dem Horror. Man kann einfach mit drei Mana jede Runde einen Tarmogoyf auf Feld knallen, ohne erst umständlich den Horror recurren zu müssen.
Der Spike Feeder ersetzt einen weiteren Hierarchen beziehungsweise Ravenous Baloth. Er sorgt ebenfalls für 4 Leben, liegt eine Runde lang als Chumpblocker, und lässt sich billiger mit Genesis recurren als ein Baloth, und (Achtung, Secret Tech!) er lässt meine Goofies größer werden als die des Gegners, um einen Stall zu durchbrechen.
Der Grave-Shell Scarab ist eigentlich nur drin, um gegen extreme Board-Control Decks wie beispielsweise Landstill einen großen Critter zu haben, der sich unabhängig von Genesis selber recurren kann und quasi untouchable ist. Alternativ gäbe es noch den Gigapede, aber der stirb mir mit seiner Toughness von Eins einfach zu leicht.
Der einzelne Enlightened Tutor dient eigentlich nur dazu, das ganze Deck etwas flexibler zu machen und je nach Bedarf ein Survival, eine Deed oder im Zweifelsfall ein Top zu holen. Er wirkt zwar trotzdem etwas random und macht Carddisadvantage, aber er ist prinzipiell nie verkehrt. Allerdings würde ich ihn Zukunft wohl nicht mehr spielen, aber dazu später mehr.
Was gibt es zum Sideboard zu sagen? Die Plagen sind klar gegen Goblins und random Tribal Decks wie Elfen, wurden aber relativ selten benötigt, wie ihr später noch lesen werdet. Das einzelne Seal of Primordium war als tutorbarer Disenchant-Effekt da, zusätzlich zu den beiden Krosan Grip, die vor allem gegen Crucibles, andere Survivals, Counterbalance und Explosives in Board waren. Duress und Glowrider sollten das Combo-Matchup zumindest nach dem Boarden gewinnbar machen, und die beiden Vindicates waren als Allzweckwaffe gegen Meddling Mages, Tarmogoyfs und sonstiges Zeug gedacht. Extirpates wären sicher noch nett gewesen, aber da ich keine hatte und mein Board ohnehin schon voll war, fielen diese halt raus. Auch hier würde ich im Nachhinein etwa ändern, Details hierzu gibt es dann im Epilog.
Prinzipiell fühlte ich mich mit diesem Deck gut gewappnet. Sorgen bereiteten mir nur Goblins, da diese nicht nur einen schnellen Start haben können, sondern auch deutlich schneller als ich ihre Cardadvantage-Engine anwerfen und nebenbei noch deutlich Druck aufbauen. Das andere Extrem waren dann schnelle Combo-Decks wie Belcher, TES und mit Abstrichen auch Ichorid, die mit akzeptablem Draw einfach in die Combo gehen können, bevor ich meine Handdestruction anbringen kann. Andererseits hielt ich das Deck für stark genug, um gegen Aggro-Control Decks (Threshold, Fish, UR Landstill...), normales Aggro (Zoo, Boros...), Control (U/W Landstill) oder langsame Combo (Iggy Pop, Solidarity) bestehen zu können.
Prolog: Der Roadtrip nach
Aschaffenburg
Am Sonntag morgen um sieben Uhr traf sich unsere Reisegruppe, bestehend aus Tobias Hesser, Tobias Ball, Stefan Bödger, Christian Schäfer, Daniel Scherer, Michael von Schönberg, meinem Bruder Michael und mir, an unserem Abfahrtspunkt. Wir hatten zwar nur eine Strecke von circa 140km vor uns, wollten aber rechtzeitig da sein, um ein wenig zu tauschen und ein paar Leuten „Hallo“ zu sagen (das Übliche eben). Christian hatte mich am Vortag noch informiert, dass die A3 gesperrt sein würde, weshalb ich noch einmal eine andere Wegbeschreibung besorgt hatte, aber wir haben uns dann doch auf das Navi verlassen (was sich im Nachhinein als gewaltiger Fehler heraus stellte...).
So fuhren wir also den Großteil der Strecke ohne Probleme, bis wir dann kurz vor Aschaffenburg merkten, dass uns das Navi natürlich nicht weiträumig um den Stau herum schickt, sondern mittendurch, nämlich der offiziellen Umleitung folgend. Nach etwa 10 Minuten zäh fließendem Verkehr ereilte uns dann der totale Stillstand. Wir rollten gelegentlich mal ein paar Meter weiter, ein Ende war aber nicht in Sicht und langsam wurde es zeitlich auch recht eng, da es schon nach 9 war. Irgendwann erreichten wir dann eine Straße, die uns wieder zurück auf die Autobahn führen könnte. Wir diskutierten kurz, ob wir es erneut versuchen sollten, da die Autobahn angeblich ab 9 Uhr wieder offen sei, und da wir es über die Umleitung wahrscheinlich niemals pünktlich geschafft hätten, gingen wir das Risiko ein.
Die Autobahnauffahrt war nur wenige 100 Meter von der Sperrung entfernt, und als wir auffuhren, bemerkten wir schnell, dass die Straße noch nicht wieder offen war und dass wir jetzt eine Stunde im Kreis gefahren waren. Also wieder mit Schrittgeschwindigkeit auf die Absperrung zu, als sich plötzlich ein auffälliges orangenes Fahrzeug von der anderen Seite der Absperrung näherte. Und wie durch ein Wunder entfernte der Fahrer eben jenes Fahrzeugs direkt vor unserer Nase die Absperrung und gab die Autobahn wieder frei. How lucky! Also sind wir natürlich dann mit vollem Karacho nach Aschaffenburg gebrettert und waren tatsächlich kurz vor Turnierbeginn dort. Wir hatten noch Zeit, alle bekannten Gesichter zu begrüßen, und dann ging es auch schon los.
Das Turnier:
Kommen wir nun zum wichtigsten Teil meines Artikels: dem eigentlichen Turnier. Angemeldet waren 175 Leute, das sind 36 mehr als im Vorjahr. Man kann ganz klar erkennen, das Legacy stark an Popularität gewinnt, zumal es ja dieses Jahr auch für die Worlds relevant ist.
Meine Mitstreiter spielten folgende Decks:
Tobias Hesser: Rainbow Warriors (Rbgw Vial Goblins)
Tobias Ball: Trinket Angels
Christian Schäfer: eine Variation des 43-Land-Decks
Stefan Bödger: B/W Station-Combo (Rogue...)
Michael von Schönberg: G/w Terrageddon
Daniel Scherer: Baseruption
Michael Benisch: Elves (mit Staff-Combo)
Nachdem die Decklisten eingesammelt wurden ging es endlich los mit…
Runde 1: Alexander mit Goblins (mit B-Splash)
Mein Gegner erzählt mir erst einmal, dass er vorher noch nie Legacy gespielt hat und dass es für mich wohl ein Bye ist, da ich schon etwas mehr Erfahrung in diesem Format habe. Da hätte ich natürlich nichts dagegen, aber gewinnen musste ich trotzdem.
Ich halte nach Mulligan auf 6 eine Hand mit Therapy, Deed, Swords, Goyf und anderem Zeug, aber leider nur einem Land (welches zum Glück aber wenigstens eine Windswept Heath war). Ich entschied mich trotzdem zu halten, da ich bei 23 Ländern schon noch eins finden werde und Mulligan auf 5 auch nicht das Wahre ist.
Er beginnt dann mit Mountain, Lackey, go. Ich ziehe kein zweites Land, mache dann aber erst einmal Fetch auf Plains, Swords, go. Nächste Runde spielt er Therapy (WTF?) auf mich, weiß aber nicht so recht, was er nennen soll. Er entscheidet sich dann für StoP, findet keins mehr, sieht aber, dass meine Hand mana-mäßig nicht viel hergibt. Ich topdecke dann nächste Runde gekonnt Sensei's Divining Top und mache ansonsten nichts. Er legt Matrone auf Warchief, flashback Therapy auf Goyf und go. Ich schaue in der Upkeep in mein Top, finde ein Fetchland, Fetch auf Bayou und Therapy auf Warchief. Ich sehe noch 2 Ringleader, für die ihm aber im Moment das vierte Land fehlt.
In seinem Turn spielt er die nachgezogene Therapy auf Pernicious Deed, ich finde im Top einen Goyf und ein Land, lege das Land, ziehe den Goyf mit Top und flashbacke meine Therapy auf Ringleader. Zum Glück hatte er das Land vorher nicht gefunden. Die nächsten Runden zieht er dann die Länder, die er jetzt nicht mehr braucht, und ich hab genug Zeit, ihn zu verhauen, ohne dass er noch einmal gefährlich werden kann.
Für das zweite Spiel gehen die Therapies und random Zeug raus, es kommen Plagen und Vindicates. Spiel 2 halte ich die erste Hand mit genug Mana und Plague, er hat einen recht langsamen Start, ich sworde ihm irgendwas (evtl. einen Lackey), lege dann Plague, die er ohne G oder W ja nicht handeln kann, und finde danach zwei Goyfs, die ihn dazu zwingen, einen Warchief und einen Ringleader zum Chumpblocken zu verwenden. Der Ringleader brachte ihm aber auch nur X/1er Goblins, die bei liegender Plage keine Bedrohung darstellen. Die Goyfs bringen das Spiel dann relativ schnell zum Ende.
Ich stehe somit 1-0 und habe schon mal eins meiner Angst-Matchups überstanden.
Runde 2: Jan mit 2Land-Belcher
Das erste Spiel ist einfach: Ich verliere den Würfelwurf, er beginnt mit Land Grant, und ich sehe den First-Turn-Kill. Ich kann nur hoffen, das er relativ früh die Taiga revealt, aber soviel Glück habe ich natürlich nicht. „BAM!“ und wir sind schon in Spiel zwei (am Nachbartisch fing man nach Mulligans übrigens gerade Spiel eins an).
Ich boarde die Duress, die Glowrider und die Vindicates und darf beginnen. Er boardet nicht, da er nichts von meinem Deck gesehen hat.
Ich halte eine Hand mit viel Handdestruction und beginne mit Therapy auf Belcher, die auch trifft. Es hätte wieder für einen schnellen Kill gereicht, aber ohne den Belcher macht er erst mal nicht viel. In den folgenden Runden zerpflücke ich ihm die Hand mit Duress und Therapy weiter, bringe aber erst mal keinen Druck auf den Tisch. Ich zünde zwischendurch eine Deed, um eine Tinderwall und ein Lotus Petal zu zerstören, aber irgendwie bringt er doch einen Belcher auf den Tisch, kann ihn aber noch nicht zünden. Ich finde mein Survival, hole den Harmonic Sliver und zerstöre erst mal den Belcher, bevor er noch den Ritus oder LED topdeckt. Danach finde ich dann auch ausreichend Tarmogoyfs, um das Spiel zu gewinnen.
Im dritten Spiel mache ich Mulligans bis auf 5 oder 4, weil ich entweder keine Länder oder keine Duress/Therapy finde, aber da er den First-Turn-Kill hat, war es sowieso egal.
Stand: 1-1
Runde 3: Syren mit Mono-U Control
Ich gewinne den Würfelwurf und beginne mit Therapy auf LED, da ich ziemliche Angst vor einem weiteren schnellen Kill habe. In solchen Situationen frage ich mich, ob Duress nicht besser wäre als Therapy, Kommentare hierzu sind ausdrücklich erwünscht. Auf seiner Hand sehe ich Inseln, Quicksand, Saphire Medaillon, Whispers of the Muse und Legacy's Allure. Ich hab keine Ahnung, was genau er spielt, aber es sieht nach Kontrolle aus, insofern mache ich mir keine Sorgen. Ein früher Goyf haut ihn dann erstmal ein wenig, während er sein Mana aufbaut und sich mit Whispers und Impulse durch sein Deck zieht. Irgendwann bounct er dann immer meinen Goyf mit Capsize, aber ich bekomme ein Survival auf den Tisch und kann entsprechend viele Tiere aufs Board legen, die er nicht alle handeln kann.
Im zweiten Spiel kommt auch ganz schnell ein 4/5 Goyf, der ihn unter Druck setzt. Er countert erst ein paar zusätzliche Threats und kann dann mit Ophidian und Rainbow Efreet Chumpblocker legen. Da er genug Mana offen hat, fällt es mir äußerst schwer, den Efreet zu handeln, aber Swords machen zumindest immer für eine Runde den Weg frei, und als sich ein zweiter Goyf dazugesellt, ist das Spiel entschieden.
Stand: 2-1
Runde 4: Pascal mit Threshold (R-Splash)
Das erste Spiel ging verdammt lange, und meine Erinnerungen halten sich hier in Grenzen. Er haut mich immer mal mit einem Goyf, bis ich meinen eigenen resolven kann, um zu stallen. Er legt aber immer weiter Tiere auf den Tisch, und ich muss das Wettrüsten mitmachen. Da ich schon unter 10 Leben bin, habe ich natürlich auch entsprechende Angst für Burn, von dem er aber scheinbar nicht ausreichend findet. Als ich irgendwann mal Luft habe, schaffe ich es, ein Survival zu resolven, muss aber erstmal mit einem Hierarchen wieder in einen akzeptablen Lifebereich zurück, um mich danach um zwei Burning-Tree Schamanen zu kümmern, die das Survival'n sehr schmerzhaft machen.
Nach einem Bolt bin ich dann schon wieder auf vier Leben unten, kann mir aber Squee, Genesis und den Spike Feeder zusammensuchen. Er zieht noch einmal, schiebt dann aber zusammen, weil er einsieht, dass er dagegen nicht mehr ankommen kann.
Im zweiten Spiel bringe ich in der zweiten Runde einen Tribe Elder, danach Runde drei Doppel-Goyf. Seinen eigenen Goyf schwertere ich, seine Threads of Disloyalty auf meinen Goyf werden mit Vindicate entfernt, und meine 6/7 Goyfs hauen ihn in zwei Runden um. So einfach ist das.
Stand: 3-1
Endlich mal ein Matchup, das mir wirklich liegt. Mein Deck kann eigentlich alles, was Threshold spielt, händeln, und das Lategame dominiere ich meistens sowieso. Davon hätte ich gerne mehr.  Aber erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt…
Runde 5: Till mit Iggy Pop
Wieder so ein gefürchtetes Combo-Matchup. Er fetcht früh auf Underground Sea, und ich halte sein Deck irrtümlicherweise für ein Control-Deck und spiele Therapy auf Force of Will, treffe aber natürlich nicht. Ich nehme ihm mit Flashback noch eine Intuition, aber er spielt Mystical auf Cabal Ritual, Infernal Tutor auf noch ein Cabal Ritual und hat auch schon das Iggy auf der Hand und kann Kombo machen (Threshold hatte er leider auch...). Also wieder die Duress und die Vindicates ins Deck, um ihm evtl. auch das eine oder andere Land zu zerstören und ihn auszubremsen.
In Spiel zwei beginne ich mit etwas Handdestruction, und er kann nur end-of-turn Mystical Tutor auf Dark Ritual machen, danach Lotus Petal, Dark Ritual und Empty the Warrens für 6. Mit chumpen, stallen, Swords und Hierarch kann ich aber überleben. Ausreichend Therapies und Duress verhindern einen erneuten Combo-Versuch seinerseits, und irgendwann fallen seine Lebenspunkte rapide. Schätzungsweise war da noch der eine oder andere Goyf involviert, sicher bin ich mir nicht.
Im dritten Spiel finde ich leider überhaupt keine Handdestruction, und er kann sich bequem aufbauen und Runde vier oder so seine Combo durchziehen, nachdem er mir zuvor end-of-turn noch eine Ebene gebounct hat – aus Angst vor Chant/Abeyance. In diesem Moment fühlte ich mich von meinem Deck etwas verarscht, da ich bei gut 10 gesehenen Karten nichts Brauchbares gefunden habe, aber was soll man machen? Manchmal muss man auch seinem Gegner den Sieg gönnen.
Stand: 3-2
Mit 3-2 war es sicher, das ich die Top 8 nicht mehr erreichen kann, also ging es jetzt nur noch ums Rating und natürlich für das Ego, welches auch befriedigt werden möchte. Insofern konnte ich die nächsten Runde alle sehr locker angehen.
b]Runde 6: Andre mit U/W Landstill
Spiel 1 gewinne ich irgendwie, aber meine Notizen sind ähnlich wie meine Erinnerungen nur bruchstückhaft vorhanden. Ich weiß nur, dass er kein Crucible auf den Tisch bekommen hat (Therapy ist doch ganz gut), und dann wohl durch Manaflood gestorben ist. Er hatte mich zwar mit einer Faerie Conclave bis auf 8 Leben gebracht, aber die ging irgendwann ins Wasteland, der Boden war zugestellt mit Mauern und Tieren, und dann kam der Gegenangriff mit Goofys.
Spiel 2 beginnt er recht schnell, mich mit Manlands zu hauen. Da ich auch nicht ausreichend Länder finde und er auch noch einen Meddling Mage auf Goofy legt, kann ich dem Druck kaum standhalten (und so was bei einem Control-Deck...). Nach einem oder zwei Fact or Fiction spielt er noch zwei Decree of Justice für je zwei Engel, die ich aber alle mit StoPs handeln kann. Nur irgendwann geht mir das Removal aus, und ich schiebe zusammen, da mich die Factories natürlich konstant weiterprügeln. Also auf ins Entscheidungsspiel.
Im dritten Spiel setze ich ihn schnell unter Druck, nehme ihm die Wraths von der Hand und knalle das Board voll. Einen Wrath von oben kann er glaube ich resolven, danach wird dann langsam die Zeit knapp. Ich hardcaste Genesis und die Runde drauf noch den Scarab, obwohl ich kein Mana zum opfern habe, aber da ich bisher nur Schaden vom fetchen habe und er quasi mit dem Rücken zur Wand steht, prügle ich einfach mit allem auf ihn ein. Er spielt alles, was er an Brainstorms und Facts hat, findet aber kein Removal und im letzten Extra-Turn hauen ihn meine beiden 4/4er doch noch um.
Damit stehe ich nun 4-2 und kann zumindest nicht mehr negativ gehen.
Runde 7: Florian mit Baseruption
Im ersten Spiel resolved er einen schnellen Confidant, den ich leider nicht handeln kann. Der Kartenvorteil, der recht schnell in Goyfs sichbar wird, ist dann einfach zu viel. Ich kann das Spiel zwar noch recht lange stallen, aber er hat leider für alles eine Antwort, und ich schaffe es leider nie in eine Situation, in der ich das Spiel noch kippen kann.
Das zweite Spiel dauert auch wieder recht lange, aber ich kann mit Deeds und Vindicates diesmal so ziemlich alles händeln (zum Beispiel Meddling Mage auf Swords), was er mir vorsetzt, und irgendwann läuft meine Recursion dann an, die er nicht mehr stoppen kann, und ich prügle ihn tot. Er konnte sich zwar recht lange mit Mages und Explosives wehren, aber ein liegendes Survival bedeutet halt meistens GG, wenn ich die Zeit habe, mein Spiel aufzubauen, zumal er keinen Graveyardhate hatte.
Das dritte Spiel fangen wir noch an, kommen aber recht schnell in die Extrazüge, in denen er dann meine beiden Goyfs schwertert und ich im Gegenzug seinen. Wir beenden das Spiel ohne Tiere auf dem Tisch. Das Unentschieden ist für mich insofern ärgerlich, da ich eigentlich gegen Baseruption ein ordentliches Matchup habe, und das Spiel langsam genug losging, so dass ich mich hätte aufbauen können. Aber andererseits ist ein Unentschieden ein gerechtes Ergebnis, und mein Gegner hat den Punkt auch wirklich verdient, da er nicht nur ein sehr guter, sondern auch sehr netter Spieler war, mit dem man während des Spiels viel Blödsinn machen konnte.
Stand: 4-2-1
Runde 8: Bernhard mit Ichorid/Brigde-Kombo
Hier sind meine Notizen und Erinnerungen wieder ziemlich mager, wenn hier einiges verdreht/ unrichtig ist, bitte in den Kommentaren korrigieren.
Im ersten Spiel kann ich meistens seine Bridges mit STEs entfernen, kann aber erst mal nicht in die Offensive gehen, weil er trotzdem einige Zombies auf den Tisch bringt. Irgendwann glaube ich, das Spiel unter Kontrolle zu haben, und gehe in die Offensive, aber er schafft es trotzdem, in seinem Turn genug hastige Zombies aufzubauen, die mir dann die letzen Leben noch nehmen. Ich hätte doch noch länger stallen sollen, um mir mit einem Deed Rückendeckung zu geben, und dann erst in die Offensive zu gehen, aber irgendwie war ich dann doch zu gierig, und habe zu Recht verloren. Ärgerlich ist es aber auf jeden Fall.
Im zweiten Spiel kann ich recht schnell mit Tarmogoyfs angreifen, er findet beim Dredgen zuwenig Zeug, um wirklich etwas machen zu können, und als ich ihm zweimal einen recht großen Troll zum Pflügen schicke, schiebt er zusammen.
Das dritte Spiel beginnt er mit einer Leyline of the Void im Spiel, die es mir unmöglich macht, seine Bridges zu entfernen, da meine Tribe Elder niemals im Friedhof landen. Meine Tarmogoyfs sind zwar durch seinen Graveyard trotzdem ausreichend groß, aber in Anbetracht der Tatsache, dass ich mit einer großen Zombiehorde rechnen muss, bleiben die Jungs lieber zuhause und spielen Schweizer Garde. Nach kurzer Zeit beginnen dann die Extrazüge, und er findet zum Glück keine Möglichkeit, mich zu überrennen, womit auch dieses Spiel wieder in einem Unentschieden endet. Im Vergleich zur Runde davor bin ich aber sehr froh darüber, da ich das dritte Spiel sehr wahrscheinlich verloren hätte, wenn es etwas länger gedauert hätte. So gleicht sich halt alles im Leben aus.
Stand: 4-2-2
Epilog:
Mit meinen erreichten 14 Punkten wurde ich dann am Ende 44. von den 175 Anwesenden. Ärgerlicherweise gab es natürlich nur Preise bis zum 42. Platz, also ging ich leer aus. Insgesamt war ich aber trotzdem sehr zufrieden mit dem Turnier, vor allem weil ich nur nette Gegner hatte, mit denen man wirklich Spaß haben konnte. Und der Spaß ist ja schließlich entscheidend, oder nicht?
Meine Kollegen erreichten folgende Ergebnisse: Christian Schäfer verpasste mit 19 Punkten knapp die Top 8 und wurde 9., Michael von Schönberg wurde 72., dicht gefolgt von Tobias Hesser und meinem Bruder auf den Plätzen 75 und 76 und Tobias Ball auf Platz 81. Unsere Schlusslichter waren dann noch Daniel Scherer auf Platz 154, und Stefan Bödger nahm mit Platz 175 die rote Laterne mit nach Hause. 
Wie sieht die Zukunft des Decks aus? Nach acht Runden kann ich sagen, dass mir das Deck im Großen und Ganzen gut gefallen hat, und mit den Tarmogoyfs hat es genau die Clock bekommen, die immer gefehlt hat. Man kann von einer Runde auf die Nächste in den Aggromodus schalten und jede Runde einen großen Prügler legen. Die Experimente mit Spike Feeder und Grave-Shell Scarab haben mich eigentlich überzeugt, wobei der Scarab in manchen Fällen doch noch etwas klobig wirkt, da er leider überhaupt nicht in die Manakurve passt. Ob ich diesen Slot nochmal neu besetze, werde ich nach den nächsten Turnieren entschieden. Falls jemand hierfür günstige Alternativen einfällt, ab damit in die Kommentare (die Kriterien hierfür habe ich ja oben schon ausführlich beschrieben).
Auch die Sakura-Tribe Elder haben ihre Vorteile gegenüber den Birds sehr deutlich gezeigt und werden auch weiterhin gespielt werden. Der Squee war auch besser als es der Horror gewesen wäre, da er den Aggroplan deutlich besser unterstützt. In einer kontrolligeren Variante mag der Horror besser sein, aber hier hat sich Squee wirklich durchgesetzt. Etwas enttäuschend war einzig und allein der einsame Enlightened Tutor, der zwar in der Theorie sehr mächtig aussieht, aber in der Praxis leider sowohl Card- als auch Speeddisadvantage macht und man in vielen Fällen dafür keine Zeit hat. Ob ich den Tutor, der sowieso nur als 61. Karte (Frevel, ich weiß) ins Deck gewandert ist, einfach ersatzlos streiche, oder durch ein weiteres Pernicious Deed ersetze, muss ich mir noch in Ruhe überlegen.
Beim Sideboard sieht die ganze Sache nicht ganz so rosig aus: Die Plagen habe ich zwar eigentlich kaum gebraucht, aber sie werden ihren Platz behalten, da das Goblin-Matchup ansonsten einfach viel zu schlecht ist. Theoretisch kann man sie auch für andere Decks boarden (gerade gegen Baseruption ist Plague auf Wizards schon eine Ansage), aber ob sich auch immer genug zum Rausboarden findet, wage ich zu bezweifeln. Die Duress sind in vielen Fällen ihr Geld wert gewesen und müssen ebenfalls bleiben, die Glowrider sind jedoch einfach zu langsam, kommen zu selten, und mit einem aktiven Survival würde ich mir sie wohl auch nie holen. Hierfür muss ich noch eine bessere Alternative finden, um das Combo-Matchup zu verbessern. Eventuell probiere ich mal Mesmeric Fiend aus, die ja fast wie ein Duress sind.
Das einsame Seal of Primordium verliert natürlich mit der Kürzung des Enlightened Tutors vollständig seine Existenzberechtigung, zumal ich es mit Tutor schon nie geboardet habe. Krosan Grip habe ich ebenfalls fast nie gebraucht, in den meisten Fällen habe ich Vindicate den Vorzug gegeben, weil diese einfach göttlich sind. Die Uncounterbarkeit der Grips ist zwar sehr nett, aber in den meisten Fällen irrelevant, da fast jede Karte dieses Decks einen Must-Counter darstellt. Einzig gegen gegnerische Deeds oder Survivals mögen sie sehr nützlich sein, aber die Ersteren beiden lassen sich auch anders händeln, und im Zweifelsfall wird das Board halt abgeräumt und ich knalle es nach ein bisschen Recursion wieder voll. Extirpate erscheint mir im Moment eine sehr wirkungsvolle Waffe gegen viele Decktypen zu sein. Inwieweit es sich auch immer einboarden lässt, muss ich testen, aber ich halte es für relativ vielversprechend, da es sowohl Combo als auch Control vor einige Probleme stellen kann.
Somit wäre ich jetzt am Ende meines ersten Artikels, mal sehen ob die Zeit und die Motivation reicht, um bei der nächsten Gelegenheit einen weiteren zu verfassen (dann voraussichtlich vom Bazaar-Turnier in Nürnberg, welches ich wohl ebenfalls mal mit diesem Deck besuchen werde).
So long,
Stefan
|
|
Weitere Artikel/Berichte von Stefan Benisch
| #1 |
Hallo Editor ???? |
von mmgun am 21.09.2007 • 08:42 |
Der Artikel ist soweit ansprechend, zumindest fuer mich.
Allerdings frage ich mich doch, wer hier Korrektur liest ???
....lege dann Plague, die er ohne G oder W ja nicht handeln kann, ....
den ich leider nicht handeln kann
die ich aber alle mit StoPs handeln kann
Efreet zu handeln
die er nicht alle handeln kann
Das Deck muss Tarmogyf gut händeln können
eigentlich alles, was Threshold spielt, händeln
diesmal so ziemlich alles händeln
beiden lassen sich auch anders händeln
Es könnte sich bei dem hier erwähnten um Georg Friedrich Händel handeln . Aber ich vermute eher,someone is not able to handle anglicisms.
... just my 50 ( Euro-) Cents
|
| #2 |
handeln |
von the real paluschke am 21.09.2007 • 13:25 |
Ja, das hat mich auch sehr gestört.
Ansonsten finde ich ser gut, dass Du im Artikel direkt zu kritischen Meinungen bzgl. der Kartenwahl Duress vs. Therapy aufrufst. Ich bin übrigens für Therapy, weil sie eben in der Lage ist, zweimal gespielt zu werden und auch mal pro Aktivierung mehr als eine Karte treffen kann.
Netter Artikel insgesamt. Nur Anglizismen können nix
|
| #3 |
Nachtrag |
von the real paluschke am 21.09.2007 • 13:28 |
|
Irgendwie hab ich in dem Artikel aber kaum was von einem Survival-Deck gelesen. Sollte man das nach diesem Turnier nicht eher "Guyf.dec" nennen?
|
| #4 |
Händeln |
von Dozer am 21.09.2007 • 13:29 |
Ok, ok, war nicht konsistent. Sollte eigentlich alles zu "händeln" werden, weil "beethoveln", "mozarteln" und "tschaikowskyln" für die meisten dann doch zu unverständlich wäre. Ich rufe aber dazu auf, dass wenigstens einer mal diesen Gag durchzieht...
Das Problem ist, dass es für das englische "to handle" keine vernünftige Lösung gibt, wie man es eindeutschen könnte. "Handeln" hat im Deutschen eine ganze andere Bedeutung, "handlen" sieht aus wie ein Rechtschreibfehler, "händeln" gemahnt in der Tat an den Komponisten...
Dass das im Artikel nicht einheitlich ist, liegt daran, dass ich gestern nachts zwischen eins und drei Uhr morgens editiert habe, weil ich es nach Arbeit, Ruhephase, ein bisschen zocken und Telefonat mit Tobi einfach nicht früher geschafft habe.
Hat aber jemand eine vernünftige Lösung für "mit etwas klarkommen", außer jedesmal den Satz mit "händeln" völlig umbauen zu müssen? Denn die gleichen Aussagen lassen sich auch in lesbarem Deutsch treffen, nur eben nicht so, dass "handlen" das Verb ist.
Da wünsche ich mir von den Schreibern mehr Vielfalt. Umgeht das "peer gynteln" einfach!
|
| #5 |
guter artikel |
von Tigris am 21.09.2007 • 13:37 |
|
und wegen den rechtschreibfehler stellt euch doch nicht so an man kann es lesen und versteht es das bisschen kosmetik ist doch absolut egal zum glück besitzen wir menschen dank unserer intelligenz die möglichkeit unvolständige und oder falsch geschriebenes richtig zu verstehen, nutzt dass doch bitte auch...
|
| #6 |
hahahaah |
von the real paluschke am 21.09.2007 • 14:02 |
|
Tigris, danke für dieses Beispiel. Dein Kommentar zeigt auf drastische Weise, warum es in der deutschen Grammatik das Komma gibt.
|
| #7 |
ey, paluschke |
von TobiH am 21.09.2007 • 14:30 |
Komma her, du!
Ich würde in Kommentar #5 sogar Punkte setzen. Das ist nämlich auch eine ganz grausame Angewohnheit von vielen Leuten mittlerweile, Kommata (Kommas in Neudeutsch) statt Punkten zu setzen.
Ansonsten verfahre ich bislang immer nach dem System, aus allen möglichen Handlungen "handlen" zu machen -- die korrekte Eindeutschung des englischen Verbs halt...
|
| #8 |
komma |
von Tigris am 21.09.2007 • 14:32 |
das gibts, damit auch nicht gar so intelligente leute lesen können, es ist eine hilfe, aber an und für sich nicht nötig. Ich kann sehr gut texte ohne komma lesen, aber das ist vielleicht gewohnheit. wieso ich oben überhaupt ein komma gesetzt habe, weiss ich auch nicht mach das mehr so spontan.
Ne ok bei längeren texten sind kommata und dergleichen sicher nicht unnütz, sich aber über ein ursprünglich englisches wort, das nicht einheitlich geschrieben wurde, aufzuregen ist lachhaft.
Ok das ist vielleicht meine einstellung weil ich halt auch oft schweizerdeutsch lese, und wenn da mal ein wort 2 mal gleich geschrieben wurde, ist da zufall, aber man versteht es dennoch. (schweizerdeutsch hat keine rechtschreibung und unterscheidet sich sehr von ort zu ort und das einzige schweizerdeutsche lexikon ist wegen der wortvielfalt noch nicht fertig obwohln es seit 100 jahren in arbeit ist)
Deutsch ist eine lautsprache, soll heissen, es wird alles sehr ähnlich geschrieben wie ausgesprochen (nach sehr festen regeln), das heisst auch, dass man ohne probleme ein wort, das falsch geschrieben wurde, ohne probleme verstehen sollte.
Leute die sich über rechtschreibung aufregen, wollen doch nur zeigen wie gut sie sind und wie toll sie deutsch können, wenn das für mich aber immer nur eine leseschwäche darstellt
|
| #9 |
punkte statt kommata |
von Tigris am 21.09.2007 • 14:39 |
das ist allerdings nicht das selbe, ein komma ist an und für sich nur eine lesehilfe, während einem gedankenfluss.
Ein punkt hingegen zeigt einen unterbruch dar.
Ausserdem gibt es sätze in denen ein komma absolut falsch wäre und solche in denen ein punkt falsch wäre.
Punkte und kommas sind zwar vom prinzip her (lesefreundlichkeit) das selbe aber eben von der literarischen interpretationw as ganz anderes, man könnte auch noch semikolons oder gedankenstriche verwenden.
Der grund wieso ich wenig Punkte verwende ist oft der dass ich das einfach als einen eizigen gedanken habe was ich hinschreibe, und der grund dass ich keine kommata setze, ist einfach der, dass ich zu faul dazu bin und es bei kurzen texten unnötig finde
|
| #10 |
to handle |
von Nocuras8 am 21.09.2007 • 15:25 |
|
bewältigen, verarbeiten, abfertigen wären interessante Synonyme. Totklatschen gefällt mir auch ganz gut in dem Zusammenhang. Insgesamt trotz so kleiner Ungereimtheiten schön zu lesen und gz nochma zum 44. Platz.
|
| #11 |
Wieso sollte |
von Noman Peopled am 21.09.2007 • 19:31 |
man nicht einfach "handlen" schreiben können? Die Leser werden's verkraften; unerfahene Leute werden's lernen. Es ist ja nicht so, als hätte die Alltagssprache auch Anglizismen mit ähnlichen Problemen wie "handlen".
Und "handlen" passt halt wie die Faust aufs Aug' ohne eine kompliziertere Satzstruktur zu erfordern.
|
| #12 |
edit-Funktion wäre nützlich |
von Noman Peopled am 21.09.2007 • 19:33 |
|
Im dritten Satz des obigen Kommentars fehlt ein "nicht".
|
| #13 |
handeln |
von MindTwiZt am 21.09.2007 • 20:59 |
In Zukunft werde ich vermeiden, dieses Wort so häufig zu verwenden. Ich lass mir da mal ein paar Alternativen einfallen.
Bleibt nur noch die Frage: Besteht Interesse an einem Nachfolgeartikel ?
Das Deck hat sich seit Aschaffenburg stark verändert, und wurde auch auf dem Bazar-Turnier in Nürnberg erfolgreich getestet .
|
| #14 |
Survival + Gaddock Teeg = awesome |
von Nocuras8 am 22.09.2007 • 03:18 |
Ich denke wir können einen weiteren Artikel von dir gut handeln also mach hinne und liefer Nachschub 
|
| #15 |
lol die Rechtsschreibjunkis |
von Burton911 am 22.09.2007 • 22:31 |
LoL
Ich wundere mich immer wieder über was man sich alle aufregen kann.
Ich wusste schon immer warum ich Mathematik lieber mag da es dort einfach 0 oder 1 gibt und nicht 32434545234 Zustände dazwischen da halt die Rechnung meistens nur falsch oder Richtig sein kann.
Aber die Welt währe halt zu einfach ohne Rechtsschreibung und die ganzen Folterknechte die sich Deutschprofessoren nennen währen dann Arbeitslos also is es irgendwie doch wichtig.
@T: Theraphy vs. Duress: Kommt halt im wesentlichen ima aufs Deck drauf an und noch viel mehr auf den Spieler.
Wenn du gut bist weisst du halt auf was du die Theraphy jetzt legen musst.
Wenn du es nicht triffst dann schmeisst du einen Bird hintennach und triffst das beste auf der Hand und wenn du keinen Bird hast dann weisst du das der Gegner die Karte atm nicht hat und kennst zusätzlich seine Hand.
Und warum spielst du E.Tutor über V.Tutor wenn du nur einen at Random spielst?
Die 2 Life sollten es wert sein dass man sich manchmal auch die Genesis oder was auch immer raussuchen kann.
|
| #16 |
Extirpate |
von auenlandman am 22.09.2007 • 23:56 |
also zu dieser karte kann ich sagen, das man sie einfach spielen muss..es ist die perfekte karten um eigentlich JEDES deck lahmzulegen oder wenigstens stark zu beeinträchtigen.
Deshalb muss man sich doch mal überlegen, ob man es nicht irgendwie hinbekommen kann wenigstens 2 Extirpates main zu playen. Ich habe das deck jetzt frreimal geplayed und muss sagen das ich sie einfach immer gebordet habe..und zwar immer alle 4.
man kann einfach mal dem gegner die wichtigstens karten wegnehmen, zum beispiel alle goofys, confis, mages, EtW, tendrils..oder irgendwie die loams oder so...
@burton: spiel du ruhig mal Vampirics in legacy...klar sind die besser..aber jetzt fag dich mal warum die auf der banned-list stehen!
MfG Takeshi
|
| #17 |
irgendwas halt |
von MindTwiZt am 23.09.2007 • 00:13 |
Vampirics sind leider banned, wären sie das nicht, würde ich Kombo spielen.
Extirpate hat mittlerweile seinen Platz im SB gefunden, im MD ist für solche Spielereien leider kein Platz. Survival ist halt ein recht stark Kreaturenbasiertes Deck. Und ein Extirpate ändert halt nix an der Boardposition, und gegen Kombo hilft es nur nach einem Duress/ einer Therapy. Dem Gegner die EtW nehmen, wenn er grade 12 Männer gemacht hat, hilft leider nichts...
|
| #18 |
situation |
von auenlandman am 23.09.2007 • 02:00 |
also ich erinnere mch da an eine situation, weswegen ich die extirpates so liebe: mein gegner hatte mich eigentlich schon in der tasche..weil cih einen sehr schelchten draw hatte, und e einen guten( er spielte übrigens NQG und als creaturen halt goofe, mongoose und mage). bei ihm lagen sschon ein goofey und ein mongoose im grave und 2 mages auf dem tisch. dann hab ich irgendwie hintereinander 2 extirpates gedrawt, ihm alle goofys und mongoosen entfernt, und die beiden mages konnte ich dann mitfilfe von genesis+ random creatur aufhalten...bis ich irgendwann genug kreauren ausfotzen konnte um zu gewinnen.
Hätte ich da nciht die dinger gehabt, wäre ich scherlich krepiert..aberso dann doch gut gewonnen
MfG Takeshi
|
| #19 |
idee |
von auenlandman am 23.09.2007 • 02:08 |
|
wie wäre es wenn du den scarab ns sideboard transferiers, dazu noch ein ded im board plays sowie einen weiteren hierrachen..dann spielt man einfach 3 glittering wish und hat somit quasi immmer ne lösung: vindicate, deed, scarab, hierrach...gibst da noch andere mögliche targets?
|
| #20 |
Glittering Wish |
von MindTwiZt am 23.09.2007 • 10:21 |
Schön zu sehen, das hier jemand konstruktiv mitarbeitet . Das Deck hat sich mittlerweile in eine komplett andere Richtung entwickelt, aber die Idee mit dem Wish ist schon recht gut. Mögliche weitere Ziele wären halt der Harmonic Sliver, Crime/Punishment, vielleicht ein weiterer Hierarch, Putrefy/Mortify oder ähnliche Sachen. Andererseits würde das den ganzen Deckplan ändern, und es ist fraglich, ob so eine Toolbox dann nicht eher in ein Deck wie Truffle Shuffle der so passt.
Ich werd mich mal dran machen, die Fortsetzung zu schreiben.
|
| #21 |
richitung |
von auenlandman am 23.09.2007 • 23:41 |
geht dien deck jetzt mehr indie richiung rector+nightmare+yosei?
Mfg Takeshi
PS: warum heiße ich übrigens auenlandman wenn ich doch eigebtlich takeshi heiße???
|
| #22 |
Fehler: Kein Betreff eingegeben |
von MindTwiZt am 24.09.2007 • 02:20 |
Nein, ich habe mich dazu entschieden, mein Deck eher etwas schneller zu machen. Rector/Nightmare/Yosei ist zwar recht stark, aber extrem langsam, und in den meisten Fällen steht man zu sehr unter Druck, als das man seinen Lock aufbauen könnte.
Meine (halbwegs) aktuelle Liste hat alle Kontrollelemente rausgeworfen für mehr effektive Kreaturen. Und ich spiele mittlerweile 4farbig Gbrw, da Anger einfach unendlich gut ist. Eine vorläufige Liste findest du hier im Forum im entsprechenden Thread, ganz aktuell ist sie aber nicht mehr.
Eine genauere Analyse bin ich gerade am schreiben.
|
| #23 |
@Takeshi/auenlandman |
von TobiH am 24.09.2007 • 16:05 |
warum heiße ich übrigens auenlandman wenn ich doch eigebtlich takeshi heiße???
Irgendwie falsch eingelogt. Log dich aus (Rechts oben unter "myplanetmtg") und log dich mit deiner Emailadresse und Passwort neu ein. Und wenn dein Username nun mal "auenlandman" lautet, dann hilft (im eingelogten Zustand) vielleicht "Userdaten ändern"...
|
|
|
|
Artikel | 
