PlanetMTG

Limited
Aggro in Leipzig
von Frank Pollack

18.04.2005

So, nachdem der Stephan nun seinen Leipzig-Berichtmit Schwerpunkt auf dem Mainevent und „wie mer's macht“ vorgelegt hat, kommt hier nun der zweite Rückblick aus dem wilden Süden. Meine Schwerpunkte sind Roadtrip, Day-0-Action, „wie mer's net macht“ und sonstige GP-Randomness.
Der Artikel richtet sich demnach an alle, die auch an Out-of-Game Stories interessiert sind. Ansonsten erfahren alle, die ihre Zeit mit Ostereier suchen verschwendet haben, oder noch nie bei einem Grand Prix waren, was da so läuft oder laufen kann...

Aufgrund meiner starken Mitteilungsbedürftigkeit, habe ich den Artikel als Zweiteiler konzipiert, wobei ich den zweiten Teil erst schreibe, wenn der erste Teil halbwegs ankommt (weil Zeit isch Geld - und Geld hemmer kois).
Der erste Teil beschäftigt sich mit den Freitags-Themen

· Reise, Reise (der Roadtrip halt)
· Vor Ort (Registration und Hotelsuche)
· kif-kif und ko... (Abendprogramm in Leipzig)

sowie als Appetithappen für den 2. Bericht

· Leipzig in the morning

Ihr erfahrt in diesem ersten Teil also quasi nichts was mit dem Mainevent zu tun hat. Dieser Teil des Artikels endet abrupt mit dem Abschluss der Registration des Starters (neudeutsch: Tournament Pack) und der beiden Betrayers Booster.
Soviel zur Einstimmung und Vorwarnung - jetzt geht's los:

Freitag - Day 0

Reise, Reise

Diesmal waren wir sage und schreibe zu fünfzehnt unterwegs - aber einer nach dem anderen.

Da wir es nach etwas hektischen Erlebnissen in Paris etwas ruhiger angehen wollten, startete ich Freitag morgens um kurz vor neun Richtung Stuttgart Flughafen. Unterwegs wurden dann noch der Jürgen Wörner und der Andy Haug abgeholt, und wie vereinbart trafen wir uns um zehn beim Peter Hauck in Stuttgart-Plieningen (des isch beim Flughafen). Dort waren dann auch der Alex Mack, der Oli Dürr und der Jens Strohäker sowie unser 2. Fahrer Nils Vermehren schon anwesend. Paar Tage vorher hatten der Peter und ich schon vereinbart, dass wir nicht gleich zu Beginn der GP-Reise beim BK/Mc enden wollten (die GP-Erfahrenen wissen wie so was endet), und demnach ging's dann auch erst mal ohne Unterbrechung zu acht los Richtung (Stronghold) Ludwigsburg. Bei mir im Auto waren mein Standard-Copilot Peter, sowie der Alex und der Jürgen. Nach

GP Paris: Peter vs Nestor, Thema: „Öffentlicher Nahverkehr: Karlsruhe vs Stuttgart“
und
GP Eindhoven: Klaus und Till, Thema: „Diablo2 - Alle Waffen, alle Fakten“,

hoffte ich diesmal auf die harten Fakten für alle Formate, da ich ja 3800 Composite inklusiv dem GP Reims Winner auf dem Rücksitz hatte, und neben mir meinen Legacy-OG.

Pünktlich um Halbelf waren wir dann am vereinbarten Treffpunkt - dem Ludwigsburger Mc - angekommen. Dort kam es dann in der vorübergehenden Abwesenheit der drei Ludwigsburger unweigerlich zum unvermeidlichen Start ins Burger-Race. Nachdem die drei Stronghold-Jungs (Klaus Jöns, Till „Legolas“ Protzek und Dennis Grudowski) dann auch versorgt waren und der Nils ausreichend mit Nutella gedoped war, konnte es losgehen. Zu den Gefährten ist noch zu sagen, dass wir zwar drei hatten für elf Mann, dies aber besser klingt als es war. Der Nils hat nämlich so 'nen Proleten-Karren mit Yugioh-Kinder-Notsitzen, und beim Klaus muss man auf's Gesamtgewicht achten. Da war mein Clio schon voll der Luxus...

Wir fuhren also so dahin und tauschten unser Akku-Knowledge über die Formate aus, als wir so langsam in einen Stau im Bereich Feuchtwangen (A6/A7) kamen. Naja, zu Ostern nichts besonderes, also sinnierten wir so weiter, bis mir plötzlich auffiel, dass es komisch roch und qualmte. Ein Blick auf's vor mir fahrende Auto (irgendso 'n nuier Daimler) führte sogleich zur Erkenntnis, dass es wohl an mir lag. Also kurz die Boardposition überprüft und festgestellt, dass es dem Motor trotz der relativ kühlen Temperaturen und Regenwetter zu warm geworden war.

In response wurde dann kurz der Adrenalinspiegel hochgefahren und wiederum in response links ran (da war glücklicherweise genug Platz). Nachdem der Cheat aus der Anleitung nicht so recht funktionieren wollte und es aus dem Kühlwassertank weiter brodelte, fuhren wir erst mal weiter, und dann, bei der nächsten Ausfahrt, raus. Zum Glück gab es nach weniger als 2 km bereits 'ne Tankstelle wo ich dann - im Vergleich zu anderen Getränken günstig - für 1,30€ 'nen Liter destilliertes Wasser erwerben konnte und dieses gleich mal in den „Furnace of Clio“ sacrificete. In der Tankstelle hatte ich dann auch gehört, dass der Stau bald vorbei sei und so ging es ohne Alternativen zu prüfen direkt wieder zurück auf die Autobahn, wo seit unserer Abfahrt eh' bloss ein bisschen gestalled worden war. Es ging dann aber auch wie erwartet ruckzuck weiter, da ein Kran den stauverursachenden Bus schon wieder entapped hatte und die W/G's die Straße freigaben.

Auf der Rückbank wurde so langsam die neue Legacy-Gobo-Secret-Tech ausgepackt und gegen Landstill getestet. Und wir konnten uns ein Bild machen (klingt komisch - is' aber so). Ansonsten gab's halt noch das, für eine GP-Fahrt, Übliche, nämlich wilde eBay- und Trade-Geschichten vom Peter, fundierte Meinungen von Alex und Jürgen, sowie Random-Gedisse von mir (aber ich musste ja auch primär auf's Kühl-Lämpchen achten). Unterwegs fassten wir dann den Entschluss, dass wir mal ausnahmsweise zum Mittagessen beim BK einkehren wollten, nachdem wir gerade an einem vorbeigefahren waren (wie mer's halt macht). Es kam dann aber auch unerwartet schnell wieder einer, was wohl daran lag, dass der Alex die Strecke in Vorbereitung schon mal mim Fahrrad abgefahren hatte und uns während der Fahrt von einigen schrecklichen Erinnerungen berichtete (ich kann mich da jetzt nicht mehr so genau erinnern...).

Vor Ort

Um 1730 waren wir dann schließlich in Schkeuditz an der Site, die ja diesmal sehr einfach zu finden war. Nachdem wir vier uns angemeldet hatten, kam es dann zu einem historischen Moment, als der Peter seinen legendären elf Jahre alten Magic-Ordner, mit dem bestimmt schon Tauschumsatz in Millionenhöhe generiert wurde, aus Marketing- und Vertriebsgründen in einen neuen umtauschte. Die Destination des mystischen alten Ordners konnte zunächst nicht weiter bestimmt werden, doch dazu später mehr.

Nils und Co. (im Proletenkarren) waren in der Zwischenzeit natürlich schon im Hotel angelangt, also warteten wir nur noch auf das Stronghold-Auto, dass kurze Zeit später auch an der Site war (auf den „Hilfe - Mutti“ - Anruf geh' ich jetzt nicht weiter ein, da ich ja am Sonntag meine Premiere im Stronghold-Bundesliga-Team noch erleben will). Die zwei Judges Oli und Jens wurden artgerecht an der Site ausgesetzt.

Jetzt mussten wir nur noch ins Hotel finden, welches sich in der Nähe des Leipziger Hauptbahnhofes befand. Dies sollte ursprünglich kein Problem sein, da ich ja einen mir bekannten Eingeborenen gebucht hatte, der aber leider nach 1800 nicht mehr erreichbar war. Also erst mal Richtung Hauptbahnhof gefahren und das Gelände strategisch eingekreist. Da dies nach ca. 15 min nicht zum Erfolg geführt hatte, lautete der Plan: „Random befragen“. Dem entsprechend hielt ich dann auf Höhe eines älteren, offensichtlich Eingesessenen an und Peter startete auf hochdeutsch ( www.wir-koennen-alles.de) die Befragung nach der Kurt-Schumacher-Straße.. Der Eingeborene antwortete in etwa: „Isch wouhn schoun säid drais-sch Joahrn in Laibzsch, arbr die Stroaße gibzsch nüsch...“.

OK - dann doch lieber die Taxifahrer „gefroaagt“. Die konnten den Weg dann auch schnell und deutlich verständlich erläutern und schon wussten wir, wo wir hinmussten.

kif-kif und ko...

Nach 3x rechts abbiegen, bogen wir dann in die Kurt-Schumacher-Straße (die es natürlich gab) ein und ich erkannte bereits rechts tief einen Sexshop (vielleicht verleugnete der ältere Herr ja deswegen die Existenz...). Aber wir mussten ja zur Nr. 41.....und die war dann auch direkt daneben. OK. Also erstmal geparkt, ausgestiegen und kurz vor'm „kif-kif“ (das war der Laden links daneben und ausreichend Grund die Existenz der ganzen Straße zu bestreiten), in's Hotel rein. Aufgrund des Internet-Auftrittsund der Nachbar-Etablissements waren wir ja schon leicht auf die Atmosphäre im Hostel eingestimmt. Unmittelbar nach Betreten stieg mir gleich ein penetranter Räucherkerzen-Duft in die Nase. Diese qualmte im Empfangsraum so vor sich hin. Im Hintergrund lief schon solide Heavy-Metal Musik, was für die meisten aber okay war. Es war zwar bisle laut, aber als der Empfangszivi merkte, dass wir ihn schlecht verstanden, drehte er die Lautstärke von sehr laut mit Extra auf sehr laut zurück, so dass man sich normal unterhalten konnte. Das war dann auch alles ganz nett, und nachdem wir Alex' amerikanischen Führerschein, den wir als unwichtigstes Dokument einschätzten, gegen den Zimmerschlüssel eingetauscht hatten, ging es hoch zur Zimmerbesichtigung.

Derweil waren Nils und Andy schon wild am Legacy zocken, weil wir ja Sonntag noch etwas vor hatten.

Zimmer und sanitäre Einrichtungen waren dann auch super-sauber und neu und nach einer kurzen Pause starteten wir den Warm-Up Draft. Der verlief ziemlich komisch. Wir hatten übereinstimmend einen „schlechten“ ersten Booster. Ich saß hinter Andy und ging, nachdem echt gar nix lief in anderen Farben und vorher schon solide grüne Sachen durchgereicht wurden, in Grün, was eigentlich auch nicht falsch war, da die drei hinter mir (Peter, Jürgen, Alex) nicht in Grün gegangen waren. Es kamen dann auch noch 2, 3 grüne Karten, bis Andy sich dann doch auch entschloss in Grün zu gehen. Zumindest konnten wir uns beide ein Strenght of Zzidarrs sichern, um wenigstens den Random-Win-Faktor zu erhöhen.

Vom ganzen profitiert, hatte dann vor allem der Alex, der sich das U/R-Splice-Deck mit drei Eiern zusammendraftete, welches ja sowieso die etwas anderen Karten benötigt. Damit konnte er sich den Sieg sichern und eine foilenen 8,5 picken. Über die Hochwertigkeit der Matches gibt's aus meiner Sicht eigentlich nichts zu sagen. Die einzige wirklich interessante Situation war, als mir der Jürgen im 3. Game des 3. Matches einen Seizan hinlegte, denn ich zunächst (6-7 turns) halbwegs mit meinem Thief of Hope „racen“ konnte, bis dann die Minamo-Shizo-Perverter-„Combo“ meinen Bemühungen ein Ende bereitete (obwohl 's faschd glangd häd).
Während des Drafts waren dann auch die Mannen aus Karlsruhe, nämlich Nestor, Flo Scholz, Nicolas Breitwieser sowie Simon Rau angekommen. Die zockten dann erst mal Type 2.

Nach dem Draft fiel dem Peter und mir auf, dass wir eventuell noch mal kurz was essen wollten. Nachdem der Döner-Mann nebenan, die Geschäfte über dem Tresen bereits um 1900 beendet hatte, ging's Richtung Bahnhof wo - natürlich - nur noch der Mc aufhatte. Dort wurde der Burger-Count dann beim 3. Besuch eines Fastfood-Restaurants am ersten Tag des Wochenendes auf 5 bzw. 7 erhöht und wir beobachteten noch den örtlichen Klingelton-Dealer mit seinen 14-Jährigen, weiblichen Gothic-Groupies die sich offenbar im 2. Stock austauschten.... Beim Rückmarsch reagierte ich dann noch etwas irritiert, als ich das Schild mit der Aufschrift „Bauchfreier Bahnhof“ entdeckte. So was gibt's bei uns im Süden nicht...

Frisch zurück testeten wir noch ein wenig Legacy, wobei ich dann vor allem mit Alex, dass Goblins vs R/G Survival Match-Up testete, was dann doch die Lücke im 2er Slot des von mir favorisierten Survival-Decks offensichtlich werden lies (der Alex hatte aber auch immer ruckzuck seinen einzigen Sparky liegen...). Umrandet wurde das ganze von herbem Grindcore-Gebolze welches der Cannibal Corpse Zivi der aktuellen Schicht aufgelegt hatte. Zum Abschluss hab' ich noch bisle gegen Nils und sein 2LB gezockt und ab ging's ins Hochbett. Man hätte fast schnell einschlafen können, wenn nicht irgendwelche random-schrillsprachigen Touristen draußen irgendwelche Dinge, die ich gar nicht wissen wollte ausdiskutiert hätten. Erst wollt ich den Peter rausschicken, damit der des klärt, aber das wäre wohl zu aggro gewesen...

Samstag - Day 1

Leipzig in the Morning

0745 war Wecken befohlen, dementsprechend erklang pünktlich der Weckruf meines Handys (deutsches Wort, deswegen nicht -ies (Random-Selbst-Kommentar)). Unter dem Rumgememme der Weicheier aufgrund der harten Nacht sprang ich erst mal unter die Dusche. Das interessiert jetzt zwar echt keinen, aber für alle Mitgereisten will ich noch mal die Aktion von Nestor im Duschraum erwähnen (kann auch sein, dass das Sonntags war, aber ich werde mich auch nicht weiter dazu äußern). Aber trocken ist halt echt besser...

Frühstück im Hostel haben wir uns schwäbisch-style natürlich gespart, weil wir ja vom Alex auch wussten, dass es neben diversen Bäckern auch einen Aldi im Bahnhof gab. Ich hatte sowieso vorne am Bahnhof geparkt (natürlich kostenlos) und daher ging's vor der Abfahrt noch beim Bäcker und beim Aldi vorbei und wir starteten bestens gerüstet (Wegga ond Landjäger) so um neun Richtung Hotel mit dem markanten Gay. Dieses war ja - wenn man den Weg wusste - auch recht schnell zu erreichen und die lauschige Landschaft entlang der Bundesstraße erinnerte den ein oder anderen mit Sicherheit sentimental an unvergessliche Truppenübungsplatz-Aufenthalte. Wir dachten kurz darüber nach, Peters alten Ordner in so 'nem sturmreifen Haus zu deponieren, hatten aber leider keine Ausrüstung zur Räumung von Minen und Sprengfallen dabei. Daher verzichteten wir aus Sicherheitsgründen darauf rechts ranzufahren und abzusitzen.

Auf der Site angekommen wurden dann natürlich erst mal alle Bekannten begrüßt (an dieser Stelle mal ein Gruß an alle Schwaben, Badenser und natürlich auch an die Münchner und Rosenheimer und alle anderen die mich kennen: „Ich bin auf'm planet!“). Allen German-Community-Zweiflern und Grand-Prix-Verweigerern kann ich nur sagen: Kommt zu den PTQ's und den GP's, denn das sind die „Places to be“.

Es war also eine sehr familiäre und ruhige Atmosphäre festzustellen und daher ging ich gleich mal mit dem virtuellen Fehde-Handschuh zu Mathias „le_asmo“ Wigge, und forderte ihn zu einem Legacy-Vergeltungs-Match (für Eindhoven, wo ich gegen Mathias „ich hab' dieses Jahr noch kein Limited Match verloren“ verloren hatte) am nächsten Tag heraus. Er verweigerte wie erwartet und präsentierte mir sein Legacy-Highlander (ob das kein Fehler war?). Als der Peter noch hinzukam lief's dann auf bisle Legacy-Smalltalk und Pseudetradeaction raus bis schließlich das Players Meeting ausgerufen wurde (noch mal Glück gehabt Matze - in Lille kommt's dann zum Showdown - ich schlag' vor mit gemeinsamen Feature für den planet).

Wie bereits aus Paris bekannt gab es wieder zwei „Divisions“, also 2 Halbgruppen. Ich war glücklicherweise in der „Yellow Divison“ mit den grünen, erträglichen Tischdecken und nicht in der „Blue Division“ mit den entsprechenden unbeliebten Lappen (die aber immer noch besser als die schwarzen sind). Am Tisch sah' ich dann auch lauter bekannte Gesichter, nämlich den Stefan „ich-spiel-voll-selten“ Schwaiger, den Sascha „RDL“ Räker und Mathias „[...]“ Wigge. Damit war dann auch für genug Gesprächsstoff gesorgt, bis dann schließlich das „Produkt“ verteilt wurde. Die Karten die ich dann zu registrieren hatte waren dann auch nicht großartig spannend und man musste sich auch nicht ärgern eine Extraction oder 'nen Foil-Kokusho aufgemacht zu haben. Als dann erste Gerüchte von Meloku-Doppel-Oyobi-Pools und sogar Doppel-Kokusho-Pools die Runde machten, wusste jeder: Das wird ein Survival of the Fittest.

Wie oben angekündigt kommt es hier zur abrupten Unterbrechung des Artikels (ich denk des war lang genug für's Erste). Falls die Kommentare und die Bewertung halbwegs positiv sind (und kommt mir ja net mit „fehlender Informationsgehalt“ - das waren alles Super-Secret-Privacy-Infos ), setze ich den Artikel in Kürze fort mit den Themen:

Samstag - Tag 1
Das Turnier (Bad Plays - Aggro Moves - Völlige Randomness)
Nachts in Leipzig (Straßenkämpfe, Saft und Schnellinsbett)

Sonntag - Tag 2
Legacy (Das vergessene Sideevent)
Trades (Wie mer's macht)
Rückreise (Nix passiert, aber interessante Themen)

In diesem Sinne

Aggro bleiben

Frank
Aggro-Ba-Wü

Weitere Artikel/Berichte von Frank Pollack

[01.09.2007]	Quick-Questions
[27.07.2007]	Aggro im Pilzgarten
[03.02.2007]	Wie... random?
[05.04.2006]	Aggro-Geschichten aus Barca
[29.11.2005]	PTQ Stuttgart

#1	keiner	von nooneknows am 18.04.2005 • 23:06
Also solche Artikel gefallen mir wirklich gut.Bei Magic geht es halt net immer nur um das Spiel selbst sondern auch um das drum herm, und das war in diesem Artikel wirklich gut dargestellt.Da ich selber noch keine Erfahrung mit Gps,etc. habe, glaube ich nach solchen Artikeln das es sich einfach lohnt zu fahren,scheiß egal wie man abschneidet.Danke für den Artikel

#2	herrlich	von auenland am 19.04.2005 • 00:29
Ich lese Berichte vom Drumherum einer Reise immer sehr gerne, und wann dann auch noch der Schreibstil so geil ist, dann kann ich nur sagen: Her mit der Fortsetzung!

#3	Super-Secret-Privacy-Infos	von Jokulklaus am 19.04.2005 • 01:07
hehe find das ansich auch viel informativer als random pools und schlecht beschriebene matches

#4	jepp war gut	von Nülz am 19.04.2005 • 08:01
ich bitte um fortsetzung

#5	war klasse...	von morpheus am 19.04.2005 • 08:29
immer her mit dem zweiten Teil: aber bitte meckert nicht an play-by-play-Berichten rum - sonst kriegen wir keine mehr...

#6	fein	von Goswin am 19.04.2005 • 08:45
sowas brauch morgens auf der Arbeit um wach zu werden

#7	Hmmm	von Zimtbock am 19.04.2005 • 13:45
Keine Informationen. Egal.

#8	mehr !	von solkanar am 19.04.2005 • 14:33
also, Fränky, mir hats au gefallen, random magic slang allein ist schon kewl, und wenn man dann au no gewissen bezug dazu hat - gerne mehr ! anmerkung: ptq basel - wo warst du ??

#9	Altes Thema...	von BoP 7/8 am 19.04.2005 • 17:57
Warum??? Ist dieser Artikel nicht gefeatured? Ist imo schon der beste der ganzen GP Leipzig-Artikel hier.

#10	feature	von EvilBernd am 19.04.2005 • 20:07
@BoP: Du beantwortest dir deine Frage doch fast schon selbst: Es ist "iyo" der Beste der ganzen Leipzig-Texte. Anscheinend war der Editor des Textes anderes Meinung. Mal serious: Ich habe den Text editiert (ich bin noch nicht lange im Business, so zur Info) und dafür gesorgt, dass er nicht als "featured" auf der Startseite daherkommt (daneben habe ich ebenfalls dafür gesorgt, dass ihr ein paar "dann auch" weniger lest, aber das ist ein anderes Thema). Ich versuche mal kurz auf die Gründe dafür einzugehen: Es mag zwar sein, dass eine Anreise und entsprechende Vorbereitungen zum Magic-Alltag dazu gehören, wie der Manapool, oder die Defender-Keyword-Ability, aber sie sind nur ein kleiner Teil des Ganzen. Dem obigen Text fehlt es "imo" eben an Mehrwert, den ein featured-Artikel schon mit sich bringen sollte. Zugegeben, er ist ohne Frage vom ersten Absatz bis zum letzten Ü ungemein unterhaltsam, (fettesten Respekt übrigens bzgl. der Textstelle rund um das Boil), aber das war es dann auch (das klingt nach weniger als gewollt). Das soll jetzt auch nicht heißen, dass ich nur Artikel feature, die vor Metagameeinschätzungen, Sideboardplänen und ausgereiften Draftstrategien nur so strotzen, aber ich denke mal, so ein bisserl von allem sollte es schon sein. Die Mischung macht es halt. Und um ein Wort über das Featuren von Artikeln generell zu sagen: Anscheinend hat das "Nicht gefeatured"-Sein den BoP und unzählige weitere nicht davon abgehalten den Text hier zu lesen. Denn mal unter uns, wir lesen doch eh alles... PS: Ich will auch eine Fortsetzung!!

#11	ich bin der betreff	von Rübezahl am 19.04.2005 • 22:58
netter artikel von meinem regelmäßigen seating-nachbar aus der südlichen turnier-hemisphäre bitte ergeben um teil 2

#12	@EvilBernd:	von auenland am 20.04.2005 • 10:47
Mit deiner Argumentation bzgl. featured oder non-featured dürften übrigens Artikel von Nestor auch fast nie featured sein, denn Nestor legt ja meist Wert auf Informationslosigkeit. Ich bin dagegen der Meinung, dass auch ein guter Schreibstil und ein hoher Unterhaltungswert ausreichen für einen Featured Artikel. Oder anders ausgedrückt: Wenn ein Artikel in 2 der 3 bewertbaren Kategorien hohe Werte erwarten kann, dann darf er von meinem Gefühl her gerne featured sein.

#13	@auenland	von KMB am 20.04.2005 • 12:37
Ich sitze noch nicht sehr lange als Editor (und somit u.a. als "Feature-.Entscheider") in dem Boot hier, weswegen vergangene Artikel irrelevant sind, da ich keinen Einfluß darauf habe. Ich bezweifele nicht, dass in letzter Zeit der Feature-Stempel viel zu schnell gezückt wurde. Aber das kann und das werde ich ändern. Viva la Reformation!! Und mal angenommen, der Status des Textes wird auf "featured" geändert, was würde das ändern??

#14	Naja...	von BoP 7/8 am 20.04.2005 • 14:48
Das wäre für den Artikel von Anfang an eine Art Auszeichnung. Und dieser hier hat es wohl verdient. Ich meine man muß sich nur mal die Bewertungen ansehen. Da sind Leipzig-Artikel gefeatured, die deutlich schlechter bewertet wurden. Und auch mein Artikel - der gefeatured ist - hat eine schlechtere Bewertung. Jetzt werden einige sagen "Das kann man ja vorher nicht wissen!", aber ich denke mit der Zeit sollte sich da schon eine gewisse Erfahrung einstellen. Ich meine der Geschmack der Planet-Gemeinde wechselt ja nicht von Tag zu Tag, so daß man sich da schon eine gewisse Kategorisierung zurechtlegen kann. Soll jetzt nicht gegen die Editoren gehen, aber ich denke Ihr solltet beim Featuren bzw. Non-Featuren nicht so sehr nach Eurem eigenen Geschmack vorgehen, sondern schon daran denken was wohl den Lesern gefallen bzw mißfallen könnte. Ich bin sicher Ihr bezieht den Leser-Geschmack schon mit ein, aber evtl. laßt Ihr zuviel persönlichen Geschmack in die Entscheidung mit einfließen. Ich weiß daß diese Diskussion schon des öfteren geführt wurde, aber ich habe bis jetzt meinen Senf noch nicht dazu abgegeben - war also der Meinung es war mal Zeit

#15	fand den	von dereine am 20.04.2005 • 15:31
Artikel auch sehr gelungen und finde es schade das er nicht gefeatured wurde( kann das argument der einseitigkeit zwar nachvollziehen, aber gerade im vergleich mit den ersten 2 GP Artikeln die beide gefeatured waren ist das hier quasi ein Juwel). Das einzige was ich an dem Artikel aussetzen kann ist der fakt das er meinen in der gesamtbewertung überholen wird (bei den non featured) freu mich schon auf den 2ten teil.

#16	@Artikel	von Kaeptnhuck am 20.04.2005 • 19:26
weida machen will Teil 2 sehen !

#17	my humble opinion	von seb am 20.04.2005 • 20:02
m.E. nach sollte das ausschlaggebende Kriterium für die Entscheidung, ob ein Artikel "gefeatured" wird oder nicht, im Aufwand liegen, den der Schreiber hatte (immer unter der Prämisse, dass der Artikel fachlich mindestens akzeptabel ist). D.h. wenn einer ein Deck vorstellt, an dem er erkennbar viele Stunden gebastelt hat, dann sollte man das belohnen. Wenn sich einer die Mühe macht, von einem Turnier 14 oder 15 Runden play-by-play Analyse zu machen, dann sollte man das auch belohnen. Sicherlich: Wenn ich mich hinsetze und 6 Seiten lustige Geschichten zusammentrage, habe ich auch viele Stunden Arbeit. Die hat derjenige, der sein Deck vorstellt aber auch und noch massig mehr. Ich fände es beispielsweise nicht okay, wenn jemand, der ein Limited-Review macht in den selben Topf geworfen wird, wie einer der mit dem Auto zum GP gefahren ist und uns davon berichtet. Ich finde dementsprechend auch nicht, dass Schreibstil ein wichtiges Kriterium darstellen sollte. Artikel mit offensichtlich grausamer oder schludriger Orthographie sollten einfach nicht veröffentlicht werden (gibt's ja eigentlich auch nicht), alles andere ist halt mehr oder weniger talent- und geschmackabhängig. Wenn die Leser Anerkennung verteilen möchten, können sie das ja per Wertung tun und so für Booster sorgen. Ich find, so wie der Editor das hier gemacht hat, kann man das schon unterstützen. Ende.

#18	@seb	von ForgottenFrank am 20.04.2005 • 23:23
Warum soll der tatsächliche Aufwand relevant sein ? Es gibt Leute, die schreiben einen Artikel wie den obigen in einer Stunde. Andere brauchen für einen vergleichbaren Artikel zwanzig Stunden. Wichtig ist doch das Ergebnis und nicht der Aufwand. Wenn jemand z.B. eine Limited-Analyse anfertigt macht er das ja primär für sich bzw. sein Team. Das Zusammenfassen in Form eines Artikels ist ja dann nur noch Schreibarbeit, weil nur Fakten dargereicht werden sollen und beim Zusammenfassen nicht großartig kreativ gearbeitet wird, da es ja um die Analyse geht, die bereits für eigene Zwecke gemacht wurde. Bei einem Artikel wie dem obigen geht es bei der Erschaffung nur um die Unterhaltung der Leser. Der Autor hat dabei keinen Mehrwert, da er ja schon alles im voraus weiss, da er es selber erlebt hat. Also geht es darum, dass erlebte dem Leser möglichst schmackhaft zu präsentieren. Dies ist mit einem einfachen Analysen-Ton wohl kaum zu schaffen. Beim Schreibstil geht es nicht um Rechtschreibung und Interpunktion sondern um den "Sound". Und das kann abstossend oder ansprechend sein. btw: Check mal deinen eigenen letzten Artikel und lass' das Featured löschen, denn das hast du nach deiner eigenen Auffassung wohl auch kaum verdient.

#19	#18 "btw."	von Nülz am 21.04.2005 • 08:00
der aggro fränk halt mit random rumgedisse hehe @seb: Bist Du an Pfingsten zufällig auch in Paris?

#20	hm??	von seb am 21.04.2005 • 08:16
@Nülz: Was is in Pfingsten in Paris? Ich hab nix zu tun und muss eh noch ne Wohnung in Paris suchen, also könnte ich mal eben vorbeiflitzen. @Frank: Nimms nicht persönlich. Ich schreib solche Artikel ja selbst unheimlich gern (und lese sie dementsprechend auch gern). Wenn den Lesern der Artikel und der "Sound" gefällt, werden sie ihn hoch bewerten und dann wird er auch Booster gewinnen. Das gibt es ja schon. Dazu muss man ihn aber nicht featuren. Wenn man genau darüber nachdenkt, hat in dem Sinne, wie du es geschildert hast, niemals irgendein Autor einen Mehrwert, weil er, wenn er den Artikel schreibt, immer schon "alles im voraus" weiss. Du sagst ja selbst, dass der Typ mit dem Limited-Review die Bewertung hauptsächlich für sein Team macht. Im Grunde könnte er er sich also schenken, hunderte von Karten schriftlich zu beschreiben, wenn er es trotzdem macht, verdient das meiner Ansicht nach, ein featured.

#21	aufwendig	von KMB am 21.04.2005 • 08:45
Der Zeitaufwand ist nicht von Belang. Es sollte nicht schwer fallen, in 18 Stunden einen Kram zu verfassen, den niemand lesen will. Als primäres Bewertungsmerkmal sollte der vermittelte Informationsgehalt stehen. Wenn zusätzlich der Schreibstil und der davon meist abhängige Unterhaltungswert stimmen, finde ich das Vergeben eines Feature-Stamps berechtigt. Um das mal deutlicher zu machen, hier eine (noch sehr kurze) Liste der von mir editierten und somit bewerteten Artikel inkl. derer Bewertung: Baku Beatdown - Sandro Eifert :: non-featured Ein Exkurs in T2: U/G mal anders oder „U/G Ninja?“ - Leo Haufs :: non-featured Warum steht der Dollar eigentlich so niedrig? - Sven Vonderberg :: featured Aggro in Leipzig - Frank Pollack :: non-featured

#22	featured	von auenland am 21.04.2005 • 11:14
Die Frage ist ja eigentlich, was der Stempel "featured" überhaupt bedeuten soll. Ich war bisher davon ausgegangen, dass Artikel mit dem Stempel "featured" von der PMTG-Redaktion als empfehlenswert eingestuft wurden, während "non-featured" für mich bedeutete, dass ich diesen Artikel nicht unbedingt lesen muss, falls ich z.B. aus Zeitgründen nur selektiv Artikel lesen möchte. Nun scheint KMB "featured" halt anders zu interpretieren, indem er es mit "informativ" gleichsetzt. Ich finde diese Einstufung weniger sinnvoll, aber darüber kann man natürlich unterschiedlicher Meinung sein. Ich wüsste nur gerne, ob die PMTG-Macher selbst mal eine Definition von "featured" festgelegt haben oder nicht. Ansonsten droht eine gewisse Inkonsistenz, falls verschiedene Leute über den "featured" Stempel entscheiden.

#23	@auenland	von GeWeG am 21.04.2005 • 11:50
Bisher war keine Definition für "featured" festgelegt. Die Entscheidung, ob eine Artikel "gefeatured" wurde oder nicht, lag stets in der Entscheidung des Editors, zuletzt Justus. Die Entscheidungen waren immer subjektiv, klar - selbst Justus wurde hin und wieder "angegeriffen" wegen einer Entscheidung. Nun Hat sich EvilBernd seit einiger Zeit bereit erklärt, den Job des Artikel-Editors zu übernehmen, wofür wir dankbar sind. Bei ihm liegt künftig also auch die Entscheidung, ob "Feature" oder "Nicht-Feature", mit allen Konsequenzen. Der Artikel von Frank ist nun gerade in eine Zeit gefallen, wo die Artikel von mehreren "Editoren" bearbeitet wurden, was auch die unterschiedlichen Einstufungen erklärt. Ich hoffe jedoch, dass wir jetzt für die Zukunft hier eine einheitliche Bewertung bekommen und solche Missgeschicke nicht mehr vorkommen. Was ich jedoch nicht machen kann und werde: Einem Editor, dem ich einen Artikel zur Bearbeitung und Bewertung gegeben habe, vorzuschreiben, WIE er zu bewerten hat. Dann kann ich es auch gleich selbst machen, denn einen Mitarbeiter hab ich dann garantiert weniger!

#24	@seb	von Nülz am 21.04.2005 • 12:00
in Paris ist am 14.05. ein T1 Turnier mit saftigen Preisen (so beta Power 9 für den Winner). Da göbeln wir mal hin und der rest (Nestor, Frank und Peter) werden sonntags nochn ptq mitnehmen während ich mit meinen Mädels Paris anschauen werde. Wir sind von Freitag bis Montag dort.

#25	Featuring	von ForgottenFrank am 21.04.2005 • 12:53
Kleines Vorwort: Danke erstmal für's Lob und die guten Bewertungen. Für mich ist das Wichtigste, dass es euch gefallen hat. Booster sind aber auch schön. Klar mag das raffgierig/kleinlich/etc aussehen, aber ich kann euch sagen, es motiviert ungemein, wie man auch an den vielen Artikel nach der Ankündigung der Leipzig-Extra-Booster sieht. Zum Thema Feature/non-Feature ist zu sagen, dass er ja nur eine Aussage über sichere 5 Booster ja/nein macht. Das mit dem selektiven Lesen halte ich für nicht so relevant (das kann man idR an der Überschrift ablesen). Die non-Feature-Regelung mit 1 Booster ab 3,5 und 2 Booster ab 4,2 ist halt schon hart. Für meinen Artikel würde das heißen 1 Booster für zwischen 3,5 - 4,2 mit Glück 2, 3 oder 5 Booster (Glücksabhängig, je nachdem wie die anderen Artikel bewertet werden, die zufällig im gleichen Monat sind) 3, 6, 8 Booster aufgrund der Leipzig-Zusatzausschüttung (Aktuell gut, aber halt nur eine Ausnahme) Vielleicht kann man's mit den non-featured Artikel in Zukunft so machen, dass es Booster entsprechend der Vorkomma-Bewertung gibt. Das mit dem Artikel des Monats könnte man dann von den Boostern abkoppeln, da es ja eher ein zufälliges Produkt ist. Seitdem das über die Bewertung und nicht mehr über eine Extra-Wahl läuft, ist das sowieso nicht mehr so spannend. Das mit dem Featured ist halt effektiv doch nur eine Einzelmeinung und daher eigentlich eh überbewertet (wenn nicht die 5 Booster dranhängen würden). Wichtig ist doch die Abstimmung der Leser. Grob überschlagen sollte man das Feature nicht mit den Boostern koppeln und dafür die Bewertung auf 1-7 ausdehnen und entsprechend 1-7 Booster verteilen. Das ergäbe eine gerechtere, unzufälligere, objektivere und vor allem demokratischere Belohnung.

#26	@GeWeG	von auenland am 21.04.2005 • 13:47
Georg, du sollst ja auch dem Editor nicht vorschreiben, WIE er zu bewerten hat. Aber es kann doch nicht schaden, wenn es eine PMTG-Politik gibt, den Editor um die Einhaltung dieser Politik zu bitten. Wenn du eine Arbeit delegierst, dann doch wohl mit der Hoffnung, dass diese Arbeit in deinem Sinne gemacht wird!? Ich kann mich mit jeder Art von Feature-Bewertung anfreunden, solange ich sie wenigstens ungefähr kenne und mich darauf verlassen kann, dass sie für alle Artikel einheitlich angewandt wird. Wenn es aber ohne Vorgabe von Kriterien einfach nur auf den Geschmack des Editors ankommt, dann ist die Einstufung ziemlich Random, da muss ich Frank beipflichten.

#27	Naja	von Madness Man am 21.04.2005 • 20:04
Normalerweise bist du garnicht mehr in der Leipzig Verlosung drin denn Dein Artikel kam nach dem 13.04. raus. Schau doch einfach mal wann die Ankündigung kam und wie lange sie gelten sollte.

#28	"Die artgerechte Aussetzung der Judges"...	von Oath-man am 21.04.2005 • 20:53
... war für mich der absolte Höhepunkt. Weiter so, war sehr unterhaltsam zu lesen, obwohl ich fast niemanden der Beteiligten kenne. Kreativ und witzig, Thumbs up!

#29	Lesenswert	von Onisama am 21.04.2005 • 21:39
Hat Spaß gemacht zu lesen, vor allem die Stelle mit dem Boil verdient ein dickes Lob! Ansonsten freue ich mich schon auf das random Gedisse der Sideevent-Veranstalter im zweiten Teil.

#30	@Madness Man aka Markus Hickmann aka Tarun21	von ForgottenFrank am 22.04.2005 • 00:41
Hast du Angst zu kurz zu kommen ? Keine Sorge: Der Artikel war rechtzeitig am 13. auf'm Stack und die Veröffentlichung verzögerte sich dann nur noch, nachdem Georg mir sagte, dass er nicht vor Samstag veröffentlicht wird.

#31	@ MM aka MH aka T	von ForgottenFrank am 22.04.2005 • 00:50
Deiner kam ja erst am 15.04., aber ich denk mal durch die offtime hast trotzdem 'ne Chance. @Nülz: Ich sehe hier von lustigem targeted Dissen ab.

#32	Na dann herzlichen Glückwunsch zum ersten Platz	von Madness Man am 22.04.2005 • 00:58
Ja ja eine meine schlechteren Eigenschaften:Booster Gier! Ist ja schon gut, ich hatte mich halt nur kurz geärgert, kommt nicht wieder vor!

#33	Hab meinen Artikel am 12.04. angeschickt	von Madness Man am 22.04.2005 • 01:01
Er kam nur ein paar Tage später, ist aber auch egal, wie ich schon sagte, sorry!

#34	Booster Race	von ForgottenFrank am 22.04.2005 • 01:55
Den ersten Platz hat dieser Artikel noch nicht sicher... Ich hab' gehört, dass Anfang nächster Woche noch ein ziemlich cooler Artikel kommen soll, der vielleicht sogar Featured sein wird... Da bin ich ja mal mächtig gespannt... btw: Bilder vom kif-kif und anderen Sachen http://www.planetmtg.de/archive/bilder.html?id=115 In diesen Bildern sollen auch noch erste Hinweise auf den Artikel versteckt sein.