Block Standard Extended Eternal Limited Casual Community Tournaments / Events Coverages Bilder Block Standard Extended Legacy Vintage Casual Nord West Süd Ost Österreich Expansions Software / Downloads Extra Suche	Eternal Vintage & Modo-Shuffler - Teil 1 von Benjamin B Kook 18.06.2004 Donnerstag abend. Eigentlich sollte ich jetzt in der Disse im Loop sein. Bin ich aber nicht. Stattdessen drafte ich. Da man vom Magic Online Shuffler sowieso nichts anderes gewohnt ist, regt man sich auch nicht weiter auf, dass man in Runde 7 noch auf 3 Ländern rumsitzt. Verlieren ist Charaktersache. Irgendwann – so nach 2mal Screw und 2mal Megaflood – kommt es zum üblichen Rare-Gepicke. Oleg ist vor mir dran und pickt Engineered Explosives. Er schaut kurz zu mir. Er erwartet wohl einen zustimmenden Kommentar wie „Ja Oleg, das hast du gut gemacht“. Ich schweige.„Also Benni, das ist doch die Bombe in Type1...oder nicht?!“ - „Schlecht ist die Karte nicht, aber warum soll die denn bitte die Bombe sein. In welchem Bezug denn?“ – „Na, die macht doch alle Moxe für 2 Mana weg.“ Ich schweige. Man hat sich mittlerweile damit abgefunden, dass die meisten Magicspieler immer noch denken, dass Type1 nur aus Moxen besteht. Type1 als Geburtstagstorten-Format: „Wer alle Moxe ausbläst, der darf sich was wünschen“. Eine Woche später: gleicher Ort, gleiche Betätigung. Man draftet. Ich freue mich über mein viertes Land in Runde 6. Zwischendurch unterhalte ich mich mit Sven, ob er denn mal wieder Lust auf Type1-Zocken hat. Ich sehe Svens Glänzen in denAugen. Mein Blick schweift durch den Raum. „Irgendjemand werde ich doch noch zu Type1 animieren können“ geht es mir durch den Kopf. „Stone, hättest du nicht mal Bock auf Type1?“ Seine Antwort: „So ein albernes Format spiele ich nicht. Jeder der die P9 hat, spielt Combo und das Spiel wird beim Würfelwurf entschieden.“ Ich bin etwas geknickt. Irgendwie dämmert mir, dass nur wenige wissen, was Type1 für ein Format ist. Deckvielfalt Type1 ist eigentlich das interessanteste Constructed Format. Auf den Deutschen wurden gerade mal 3 (4) Archetypes gezockt: Ravager, Elf and Nail und Gobbos (Bidding). In der letzten Extended Saison gab es vor den Bannings etwa genauso viele Decks (eher noch weniger). Beide Formate funktionierten nach dem Prinzip: Es gibt ein gutes Deck A und die anderen Decks können nur dann was, wenn sie mindestens 10 Hatekarten für Deck A parat haben. Klingt komisch, ist aber so. Type1 hingegen ist ein sehr ausbalanciertes Format. Ganz gleich ob man die kleineren Turnierorte (Karlsruhe, Nürnberg, Moers) oder die Großevents (GenCon, Dülmen, etc.) betrachtet: Es gibt kein Deck, von dem man sagen könnte, es sei DAS Type1 Deck schlechthin. Jetzt werden bestimmt einige nörgeln, dass das bestimmt daran liegt, dass jede random Fritte mit seinem T1 Fun-Highlander-Pile anrückt und man diese Haufen sowieso nicht kategorisieren könnte und es daher keine eindeutigen Archetypes gäbe. Dem ist aber nicht so. Siehe Link: (http://www.starcitygames.com/php/news/expandnews.php?Article=6182#710split); Kaum ein Standard Spieler kann sich vorstellen, in einem Format zu spielen, in dem es fast zwei Dutzend verschiedene Decktypen gibt. Ein paar Decklisten....: Tier1 (fullpowered) „Keeper“ Keeper ist sozusagen das definierende Deck des Type I. Kaum ein anderes Deck wird in diesem Format so oft mit dem Begriff „Control“ in Verbindung gebracht. Die Vorzüge des Decks liegen darin, dass es auf der einen Seite relativ schwer zu „haten“ ist und – auf der anderen Seite – außerordendlich vielseitig ist. Durch die Verwendung von Cunning Wish steht „Keeper“ eine Vielzahl an SB-Optionen offen. Wenn man sich eine typische Keeper-Deckliste ansieht, so erscheint es dem Laien häufig als eine randome Ansammlung von restricted cards mit ein paar Countern. Die Anzahl der jeweiligen Spells ist aber sehr genau gewählt.   lands (20): 1City of Brass 2Flooded Strand 1Library of Alexandria 2Polluted Delta 1Strip Mine 3Tundra 3Underground Sea 3Volcanic Island 4Wasteland creatures (4): 1Gorilla Shaman 3Exalted Angel spells (36): 1Black Lotus 1Mox Emerald 1Mox Jet 1Mox Pearl 1Mox Ruby 1Mox Sapphire 1Sol Ring 1Isochron Scepter 1Demonic Tutor 1Mind Twist 2Skeletal Scrying 1Yawgmoth's Will 1Ancestral Recall 4Brainstorm 2Cunning Wish 1Fact or Fiction 4Force of Will 4Mana Drain 1Mystical Tutor 1Time Walk 1Balance 2Decree of Justice 1Swords to Plowshares 1Fire / Ice 60 cards creatures (2): 2Flametongue Kavu spells (13): 1Red Elemental Blast 1Blue Elemental Blast 2Damping Matrix 1Rack and Ruin 1Swords to Plowshares 1Skeletal Scrying 1Stifle 1Disenchant 1Moat 3Duress 15 cards   Der Masterplan bei der Bedienung dieses Decks liegt darin, die Kontrolle über das Spielgeschehen zu erzielen (wer hätte es gedacht  ). Gegen Kreaturenlastige]Decks helfen die Engel und die MD Removal Schiene in Form von Swords to Plowshares, Fire/Ice und Balance. Hilfreich gegen andere Control Decks ist die Mana Denial Strategie (4 Wastelands + Strip Mine), wobei diese auch gegen Workshop- und Bazaardecks nützlich ist. Ein gravierenden Nachteil hat aber leider Keeper: Die Kill-Option ist traditionell schlecht. Während früher der Morphling das Game machen musste, wechselte man vor etwa 1 ½ Jahren zu Goblin Trenches. Als dann vor knapp einem Jahr das Decree erschien hoffte man, dass doch nun die perfekte Kill-Karte für Keeper gefunden wäre. Mittlerweile fliegen die meisten Keeper Decks mit dem Exalted Angel zum Sieg (gute Interaktion zu MD Scrying und SB Moat) – eine (momentan) befriedigende Lösung. Tier2 (unpowered) „Suicide Blonde“ Suicide Blonde ist eine Eigenkreation von mir, wobei die Splashvariante nicht wirklich innovativ ist. Man nimmt einfach ein altes Extended Deck und fügt diesem Type1-taugliche Karten hinzu. Zum Ende des Deckbaus überprüft man die Qualität der Spells und ersetzt suboptimale durch qualitativ höherwertige Spells einer anderen Farbe. Im Sommer 2003 fiel meine Wahl auf Weiß.   lands (20): 4Bloodstained Mire 7Swamp 4Wasteland 1Strip Mine 4Scrubland creatures (10): 4Hypnotic Specter 4Nantuko Shade 2Phyrexian Negator spells (30): 4Duress 4Hymn to Tourach 4Sinkhole 4Dark Ritual 4Vindicate 3Swords to Plowshares 2Null Rod 1Yawgmoth's Will 1Demonic Tutor 1Necropotence 1Mox Jet 1Black Lotus 60 cards creatures (4): 2Masticore 2Phyrexian Negator spells (11): 4Planar Void 2Null Rod 2Seal of Cleansing 2Diabolic Edict 1Swords to Plowshares 15 cards   Vindicate und Swords to Plowshares sind die Karten, die dem Deck einen Vorteil gegenüber anderen Suidecks gibt. Vindicate ist der MVP dieses Decks. Kann alles handeln und ist doch ein bisschen schwierig zu casten, weil MisDbar + Sorcery + B/W. Egal, manchmal muss man auch mit einem schlechten Blatt spielen. Suicide Blonde zählt vom finanziellen Aufwand zu den Budget-Decks in Type1. Es ist nicht teurer als jedes andere 08/15 Standard deck (Nichteinberechnung von Lotus+Mox vorausgesetzt). „Blonde“ ist leider etwas veraltet; es zeigt aber wie man mit einfachen Mitteln ein brauchbares Turnierdeck zusammenstellen kann. Type1 – das Würfelformat? Jetzt habt ihr zwar zwei Deklisten sehen können. Der Vorwurf „Type1“ sei ein reines Combo+Würfel-Format wurde von mir aber noch nicht entkräftet. Mit Ausnahme des Combo-Combo Matchups verlaufen die Spiele - was die Anzahl der Turns betrifft - ebenso lange wie die der Standard Decks. Wäre Type1 ein reines Würfelformat, dann würde es wohl nicht diesen Zuspruch finden. Die Rating Liste in Bayern ist ein recht guter Index hierfür. Dort waren vor einem Jahr etwa 100 Spieler aufgeführt. Mittlerweile umfasst die Liste mehr als 250 Spieler. Schlusswort Hoffe, dass ihr in Bezug zu Type1 ein bißchen schlauer geworden seid . Ich gehe jetzt draften. Mal sehen, wie der Modo-Shuffler mir heute gesinnt ist. „Würfelformat....“ Benjamin B Kook Weitere Artikel/Berichte von Benjamin B Kook [22.06.2004] Vintage & Modo Shuffler - Teil 2  #1 Daumen hoch.... von bargain am 18.06.2004 • 15:58 für den Begriff ''Geburtstagstortenformat''  #2 Tja, aber... von Weltentor am 18.06.2004 • 16:08 am Ende gewinnen in Dülmen doch wieder die Glückwunschkarten aka. P9. Dann hat man immer das problem: Entweder anti-P9 spielen und gegen irgentwelche randomtypen verlieren, oder ein randomtyp sein, der gegen die P9er verliert. arrrggghh, dann doch lieber das T2 Metagame, das ist wenigstens überschaubar  #3 lol@Weltentor von gilp am 18.06.2004 • 16:52 Das mag vielleicht daran liegen, dass: 1. in Dülmen über den Daumen gepeilt 50% aller Decks gepowerd sind 2. Die Leute, die erfahrung haben, T1 auch etwas länger spielen und somit dann auch die P9 besitzen! Wenn man nen bissel Ahnung vom Format hat, kann man auch mit nem ungepowerten Deck ganz gut fahren. Aber das ist typisch für Leute, die kein T1 spielen. meckern aber mal einfach keine Ahnung von der materie haben!  #4 Geburtstagstortenformat... von hendl am 18.06.2004 • 17:16 ...jaja, genau das trifft es am besten. Ich versuche auch immer wieder, den Leuten, die keine Ahnung haben zu erklären, dass T1-Spiele in der Regel länger als 2 Runden dauern. Und dass bei weitem nicht jeder Combo spielt und JA, dass man gegen Combo auch gewinnen kann. @Weltentor Das ist genau was ich meine. In T1 werden nun mal die "Glückwunschkarten" gespielt, sonst könnte man ja gleich T2 spielen...GÄHN. Und auf Turnieren wie dem in Dülmen werden nun mal solche Karten in Massen gespielt, weshalb es sich nicht vermeiden lässt, dass diese auch in den T8 auftauchen.  #5 ungültiger Betreff von Dirk_H am 18.06.2004 • 18:19 Ich hab von T1 so gut wie keine Ahnung,dnn bis auf ein neu eingeführtes Turnier,das zweimal wöchentlich stattfindet passiert da in Berlin nicht viel. Aber eins könnt ihr mir ja mal erklären: In welchem Deck sollte es denn bitte kein Nachteil sein keine Moxe oder nen Lotus zu besitzen? Sicher kann man ohne die Karten MITspielen, aber jeder,der Magic auch nur halbwegs ernsthaft spielt,tritt doch wohl auf keinem Turnier ohne,den seiner Meinung nach "Optimalbuild" an? Egal welches deck gespielt wird,1-2 Moxe und nen Lotus schaden doch wohl nie oder? Wenn man die nicht besitzt,hat man halt einfach schlechtere Chancen, auch wenns nur sehr wenig ausmacht. Dir steht halt einfach nicht der 1st Turn Lotus zur Verfügung,der in jedem Deck brauchbar sein sollte.  #6 p9 is pflicht von Jokulklaus am 18.06.2004 • 21:24 ich geb dirk vollkommen recht (ausser im landstill deck sind moxe immer brauchbar und der lotus sogar im landstill!) ich hab auch früher unpowerd gespielt ein nettes beispiel: vorletzte runde t1 turnier: wir beide stehen 3:0 (ich spiele monoBlack alles was gut ist mit disk) er: "power9-ich habe alle teuren karten.dec" ich fang an peatbog, er legt mal nen Mox nen solring ne academy und nen frischen Juggernaut. ich spiel nen edict,duress (nehme disentchant, hatte sonst nix spectakuläres) er is dran spiel nen land nen mox noch nen Juggernaut, ich dann die gute disk (dachte ich hab nu gewonnen) weil wenn ich zünde hat er einfach nix mehr. er attacked legt nen Masticore spielt timewalk / enttappt attacked spielt timetwister zieht demonic holt sich *ratet mal* ...richtig Timewalk spielt timewalk und das game war gelaufen.... und nun sag mir mal einer ohne p9 hat man nen perfekten build? ich hab 2 jahre unpowerd T1 gespielt...  #7 Engineered Explosives im Modo draft? von Meikel am 18.06.2004 • 21:50 Hab ich da was verpasst oder wie kommst du an fifth dawn? Meikel  #8 Ich find T1 toll! von Akku am 18.06.2004 • 22:32 Kann's mir aber a) nicht leisten und habe b) in der tAT keinen Bock, mich mit zwei Dutzend Decktypen zu beschäftigen. Kompetetiv wäre ich also ne null, womit ich doch lieber bei Formaten bleibe, die von der DCI honoriert werden... Womit ich aber auch sagen will, das T1-Spieler meinen vollen Respekt geniessen, da die auch wirklich viel Energie investieren müssen, um erfolgreich zu sein.  #9 Freue mich über soviel Resonanz von TogGodKook am 19.06.2004 • 00:22 @Meikel: Das war Real-Life-Magic. Da gibt es keinen Shuffler. Das macht sogar Spass. @Jokulklaus: this is Type1....broken things happen. Ist das denn im Standard soviel anders? Bei den Deutschen legt mir einer 2nd Turn Doppelfrogmite und Doppelenforcer. Hier ist das Spiel schon vorbei, hier bin ich schon klinisch tot. @DirkH: Es stimmt schon, dass ein paar Moxe nie schaden. Zu behaupten, sie seien aber essentiell stimmt aber nicht. Decks wie Food-Chain-Gobbos beispielsweise können auch ohne Mox&Lotus relativ zuverlässig Turn 3 killen. @Allgemein: 1. Type1 ist eben kein Geburtstagstortenformat. 2. Man kann auch ohne Glückwunschkarten gewinnen. 3. Type1 ist kein Schwarz/Weiß Format. P9 vs. Anti-P9 ist nicht!  #10 T1 is ganz nett wenn kein draft da ist von Christian Steudtner am 19.06.2004 • 01:30 ich spiel ja auch ab und zu T1 und des format ist schon ganz lustig, aber ohne P9 kann man halt auf die Dauer gesehen sicher nicht an die Spitze kommen (vielleicht recht nahe dran). Das gleiche wär ja wenn man nicht alle karten für n t2 deck (z.b nur 3 ravager). Das Deck ist des wegen ja nicht schlecht, aber halt nicht optimal. Ich muss dir ja rechtgeben das man ohne diese Karten auch gewinnen kann, aber wenn man diese Karten in sein Deck einbaut, gewinnt man halt öfter (wenn vielleicht nich soo viel öfter). Zu dem Vergleich mit Food Chain Gobbos: Sicher kann das Deck auch ohne P9 Runde 3 zuverlässig killen, aber halt wesentlicher seltener in Runde 2 (falls das möglich ist) und nie in Runde 1. Mit P9 kann es halt Runde 1 töten (ich will jetzt nicht behaupten dass es häufig passiert, aber es kann passieren). Und einem Deck die Möglichkeit zu nehmen schneller zu töten (ohne dabei andere eigenschaften zu verbessern) macht es in jedem Fall schlechter. (Man erwartet auch nicht dass man Deutscher Meister wird wenn man sich den vierten Ravager nicht besorgen kann (ok kann zwar passieren das man trotzdem Meister wird, aber so ist Magic halt))  #11 der Betreff von Dirk_H am 19.06.2004 • 01:31 Klar kannst du ohne Moxe und Lotus gewinnen, du kannst auch die Ravager im Ravagerdeck durch Atogs ersetzen und gewinnen aber ist das denn optimal und würdest du so bei einem wichtigen Turnier antreten? eher nicht oder?  #12 klar aber .... von DaSchnorr am 19.06.2004 • 02:05 Klar is T1 kein first turn Kombo Game habs selbst unpowerd 2x probiert und bin 4:3 und 3:4 gegangen auch mit black sucide control . Wobei man besonder MB gegen nen turn 1 bzw 2 gerölpsten belcher nichts machen kann. . Denn ... Belcher ... RÖLPST.  #13 nice von Kniffhanger am 19.06.2004 • 02:56 Schöner Artikel Benni! Einziger Nachteil: zu kurz  #14 das muss auch sein... von Koreanfreak am 19.06.2004 • 06:39 Schöner Artikel, aber wie bereits oben erwähnt: zu kurz Mehr davon bitte. Zu #10 Christian Steudtner: Wie kann man mit P9 im Food Chain Goblins einen Turn1-Kill machen? Das würde mich interessieren  #15 Food Chain Gobbos von Christian Steudtner am 19.06.2004 • 10:47 du brauchst erstmal Lotus -> Food Chain. Dann musste eine rote oder grüne manaquelle spielen (bei ner grünen musste halt lotus für rot saccen) spielen (dann hasst du noch vier Handkarten) dann musst du mit Goblins (auf jeden fall recruter) und vielleicht Moxe um auf vier mana zu kommen und dann ringleader zu spielen. Also zb. Lackey --> Recruiter (Stack Deck)--> Piledriver --> Ringleader (letzte Handkarte) und ist ind der Combo die im Normalfall tödlich sein sollte  #16 @First Turn kill von Maxim am 19.06.2004 • 11:50 Falls du als zweitwer gehst mit folgender Hand. Lotus, Mox Ruby, Mox Emerald, Mountain, 3xPiledriver, Warchief  #17 @ unpowered decks könnten keine turniere gewinnen. von KKK am 19.06.2004 • 14:40 Es gibt momentan mehrere unpowered/budget decks, die sehr wohl ganz oben mitspielen können. Zu allerest sehe ich da Fish(Gay/r). http://www.themanadrain.com/forums/viewtopic.p... Hier findet ihr eine Deckliste und einen wunderbaren, lustigen Turnierreport eines Amerikaners, der die Turnierszene dadrüben mit seinem Gay/r gehörig aufmischt. Er spielt in dem Deck KEINEN Lotus, auch wenn er einen besitzt, weil der nicht ins Deckprinzip passt, welches hauptsächlich auf permanent advantage ausgelegt ist. Ancestral, Walk und der Sapphire sind als einzige Power Karten drin, die man aber ohne weiteres rauslassen könnte, aber wie sollte man, wenn man sie hat . Er hat auf seinem Weg ins Finale(wo er übrigens dann wieder auf ein Gay/R traf) dreimal Hulk Smash verdroschen, dass mutmaßlich beste Deck im T1, welches mit kompletter Power 9 spielt(ok, ausgenommen dem Twister). FCG ist das wohl zweitbeste budget deck nach Gay/r, es hat ebenfalls ein gutes Matchup gegen Hulk Smash. Aber eigentlich konntet ihr das alle schon in Carsten Kötters Artikel nachlesen. @Benjamin: Dein Artikel war gut zu lesen, besonders den Vergleich zur Geburtstagstorte fand ich sehr amüsant. Auch wenn er wirklich zu kurz war. :/  #18 artikel gut von Flix am 19.06.2004 • 16:30 auch wenn ich durch die wortgewandtheit im ersten abschnitt grössere erwartungen dran gestellt hab. warum haste den stil nich beibehalten? sowas brauchen wir hier.  #19 unpowered decks von Christian Steudtner am 19.06.2004 • 23:15 @ 17 irgendwo is dein Post nicht gerade schlüssig: Wieso dient die Auflistung eines nicht voll gepowered Decks der Anschauung, dass unpowered Decks Turniere gewinnen können? Auch hat hier keiner behauptet das man ohne P9 nicht gewinnen kann, aber mit diesen Karten ist es halt leichter da deine prozentuelle win-chance im normalfall besser sein sollte. Man kann durchaus verstehen das jemand keinen Lotus spielt auch wenn jemand einen hat (nicht jeder der Ravager hat spielt die auch im T2 (ok der Vergleich ist jetzt nicht so der beste)), denn es gitb ja durchaus Decks die mit diesen Karten nichts anfangen können (ok auch wenn das bei sowas wie Lotus schwerer nachvollziehbar ist). Auch hat schon der Benni gesagt das des Format nich Powered vs. Unpowered ist, es gibt halt Decks die gegen andre Decks häufig gewinnen, wieso sollte nicht ein bestimmtes unpowered Deck gegen ein bestimmtes powered Deck im Normalfall gewinnen können? (Auch hier würde das selbe unpowered Deck + passende P9 häufiger gewinnen). Wobei auch zu sagen is das Power allein auch nichts macht, denn einn powered White Winnie hat halt gegen ein anständiges Tog (oder Hulk Smash oder wie des Deck immer heißen mag) imo trotzdem keine so gute Chance  #20 echt nicht schlecht.... von sge am 20.06.2004 • 14:22 der Artikel Benni. Flix hat recht, der erste Abschnitt ist schon das eigentliche Highlight. Aber schick denen von planetmtg doch mal n vernünftiges Bild von dir... Sieht ja aus als kämst du aus ... "Vulgarien"...  #21 Glaub i net... von BoP 7/8 am 20.06.2004 • 19:55 daß der Benni aus Vulgarien kommt. Im Gegensatz zum Oleg sitzt er beim Essen gerade Übrigens: Netter Artikel.  #22 Vulgarien? von Cuchillio am 22.06.2004 • 01:48 Aber sicher kommt der Benni aus Vulgarien!Müsst ihn mal hören,wenn er mit mir unterwegs is. Aber endlich mal wieder ein Typ 1 Artikel.Wurde ja auch mal Zeit.Da hat er schon Recht,wenn er meint,dass da meine Augen leuchten. Typ 1 is einfach ein geiles Format.Und die Typ 1 Karten sind wie Aktien,die man auch noch spielen kann.Nur die Anschaffung is natürlich a bissl teuer.Aber bei der krassen Wertsteigerung isses auf jeden Fall ne gute Investition.Ich sag nur:"Workshop."Alder Schwede!  #23 ich finds immer sooo geil... von McJoka am 23.06.2004 • 10:36 wenn irgendwelche t1 spieler ihr lieblingsformat anderen schmackhaft machen wollen, die mit dem "aber dann P9" einwand kommen und die dann immer so hingestellt werden, als hätten sie keine ahnung und nörgelten nur deshalb rum. ich bin auch der ansicht, dass t1 ein vielseitigeres format ist als t2 oder t1.x derzeit, das liegt aber vermutlich daran, dass sich hier wesentlich weniger spielr als in anderen formaten auf die suche nach der absoluten brokeness machen. wie lange wird extended balanced bleiben, wenn diesen herbst sich die pros wieder darüber hermachen?? aber dass man t1 mal eben so ohne power spielen kann und genauso erfolgreich ist wie mit ohne ist schlichtweg eine LÜGE!  #24 Noch so einer von TogGodKook am 28.06.2004 • 12:09 @McJoka: Du hast ja schon mit deinen Kommentaren zu Carstens Artikel alle überzeugt, dass du von Type1 keine Ahnung hast, aber danke nochmal für die Bestätigung. "Type1 sind weniger Spieler auf der Suche nach der absoluten Brokeness". So weit ich weiß, gibt es mehrere Type1-Teams, die sich regelmässig mit verschiedenen Deckbuilds beschäftigen und sehr (sehr) viel testen. Und obwohl soviel rumgebaut wird und die Decks von Mal zu Mal ausgefeilter werden ist das Type1 Format sehr gesund. Dass man unpowered einen etwas schwereren Stand hat mag schon richtig sein, aber das sollte doch bitte keinen abhalten Type1 zu zocken. Ich habe 1 Jahr lang ohne jegliche Power gespielt und bin nicht viel schlechter gewesen als jetzt mit Power. Es ist nicht der P9-Einwand, der mich darauf schließen lässt, dass jemand keine Ahnung von Type1 hat, sondern vielmehr das unfundierte Gequatsche.	Links Forum Team Kontakt
	Artikel | News | Impressum | Datenschutzerklärung | Disclaimer | © by PlanetMTG 2024