 |
Mal ganz ehrlich, ihr kennt das: zuerst heißt es, wir zocken den HIghlander hier nur zum Spaß. Grosses Ründchen, jeder kann mitmachen, wow das ist eine Gaudi den Wrath zu casten. Sicherlich schön und gut für den Anfang, aber der wahre Gamer in uns verlangt nach mehr. Auf kurz oder lang hält man dieses Gaming for fun aber nicht durch, denn einer gewinnt die Oberhand, und einer verstärkt seine Position während den anderen dadurch die Lust vergeht. Es muss doch um irgendetwas gehen! Irgendeinen Ansporn. Irgendeine Motivation. Schon bald vermisst man die Competition die man vom Turnier spielen gewohnt ist, denn die treibt uns ja allwöchentlich zu abenteuerlichen, mehrstündigen Autoreisen. Das Spiel fängt an, vor sich hinzuplätschern und sich in der Runde der konkurrenzlosen Rumspielerei zu verlieren. Wenn die Konkurrenz allerdings gegeben ist, kommt der Spaß mit dem Gamen an sich von ganz allein, dazu braucht es keine weiteren Zutaten. Selbst wenn man verliert oder frustriert ist, der Ansporn bleibt im tiefsten innern erhalten. Drei Dinge sind ausschlaggebend:
Professionalität, Konkurrenz und Verbesserung...
Ich erinnere mich noch gut an Sprüche aus dem Kreise der Rollenspieler, die Magic verabscheuten weil "alle nur noch auf's Gewinnen aus sind". Aber so ist es im Leben, und das spiegelt Magic deutlich wider. Kein Argument der Welt kann dagegen standhalten, denn es gibt tausend Spiele, die völlig anderen Motivationen entspringen und ihre "Aufgabe" viel besser verrichten können als Magic (Geselligkeit, Witz, was auch immer). Halten wir fest: Magic ist der Sport Ersatz, den man sucht. Sich messen, verbessern und erfolgreich sein sind die Prinzipien die uns wie ein roter Leitfaden durch die Welt der PTQs, GPs und PTs führen.
Das Ganze sollte aber jetzt nicht in einer Grundsatzdiskussion über den Sinn des Magic spielens ausarten, sondern vielmehr die Grundsätzlichkeit des Spiels in der Hinsicht auf das Highlander Format erklären. Denn auch hier verliert man auf kurz oder lang den gängigen Spaß, wenn man keine Decks hat, die sich auch im Direktvergleich mit anderen messen können.
Ein illustres Beispiel...
Der Thorsten hat so ein lustiges 500 Karten Highlander mit den komischsten Karten, die Multiplayer effektiv sind. Das Format haben wir (alle von einem Deck) immer schön lässig vor einem Turnier und nach dem Droppen gezockt. Am Anfang war es purer Spaß, und alle wollten immer noch ein Ründchen mehr machen. Mit der Zeit aber kamen immer öfter Situationen auf, an denen einer der Spieler die Oberhand gewann. Ab da wurde es für die anderen langweilig, denn die Situation war für sie verloren und nicht mehr aufzuarbeiten, während der dominierende Spieler ein paar seiner 50 Leben regelmäßig gegen Karten eintauschte, und auch schon zu Mitteln wie "Komm, ich schieb dir die Kreatur hier mal rüber" oder "Ne, ich mach dich diese Runde noch nicht tot sonst ist es doch langweilig..." greifen musste um das Spiel krampfhaft am Leben zu halten. Magic ist aber nun mal ein schnelllebiges Spiel (3 l korrekt hier?). Man versucht aber, um den Spaß zu erhalten, das Spiel im Grundsatz so zu verändern, dass man eine neue Variante erhält, die der Natur des Spiels aber in keinster Weise mehr entspricht.
Die Theorie...
Das Ganze führt mich nun zur Theorie des kompetitiven, oder Pro Player Highlander Formates.
Ich habe nämlich folgendes beobachtet:
* Kompetitive Highlander Decks machen Spaß zu spielen, weil man in ihnen alle Magic Prinzipien vereint wiederfindet.
* Kompetitive Highlander Decks machen Spaß zu spielen, weil man mit Karten spielt, die schon in verschiedenen Turnieren zum Sieg geführt haben.
* Kompetitive Highlander Decks erfordern eigene Deckbaukreativitäten aufgrund der großen Auswahlmöglichkeiten.
* Das kompetitive Highlander Format ist viel komplexer und unerfassbarer als jedes andere Format.
* Zum Aspekt des Sich messens kommt noch der Aspekt des Neuen, d.h. es ergibt sich eine Vielfalt von Situationen, die sich in normalen Formaten (wo zumeist 4 Kopien von einer Karte auftauchen) nicht ergeben würden.
Ein zweites illustres Beispiel...
Ich habe angefangen, zu jedem PTQ meine heiß geliebten Professional Highlander Decks mitzunehmen, daran rumzubasteln wenn mir grad langweilig war, und eine ganze Masse von Leuten für das Format zu begeistern. Es war nie schwierig, Leute zu finden, die mit diesen Decks spielen wollten. Nach dem Drop oder zu Beginn des Turniers, wenn alle auf die erste Runde warten, oder einfach zwischendrin zum Zeitvertreib war das Format bisher immer mehr als willkommen. Meine Decks wurden von Mann zu Mann gereicht, und überall habe ich das gleiche Phänomen beobachtet: Es wurde mit der gleichen Ernsthaftigkeit gespielt wie in einem ganz normalen Turnier Match. Verbissen, verärgert über ein verlorenes Match, mit Freude über Topdecks und konzentriert wurde gezockt. Es ist sogar soweit gekommen, dass man das ganze als reelles "Testing" ansehen kann. Zwischenzeitlich hatte ich gar keine Lust mehr, für EX zu testen, und hab anstatt dessen an diesem Format rumgebastelt. Der Höhepunkt war dann, als ich mich mit Rolf O. in Utrecht hingesetzt hab (während der Simon sich durch die Top 8 kämpfte), um das Format um Kohle zu spielen. Und der Einsatz wirkt. Es ist dasselbe wie beim Moneydraften. Die Prinzipien finden sich auch hier wieder. Man spielt um vieles konzentrierter, angestrengter und durchdachter als bei Spielen, bei denen es um nichts geht. Dieses Phänomen wurde mir auch an einem Bundesliga Spieltag bewusst: ich zocke und zocke und zocke...und auf einmal merke ich, das am Ende des Tages nichts dabei rumgekommen ist. Fehler und Unkonzentriertheit waren das Resultat von der gegebenen Motivationslosigkeit. Kein Flug, keine Kohle, nix.
Was soll der Artikel?
Ganz einfach: Propaganda.
SPIELT ALLE DIESEN ZOCK! Es ist das beste von allen Highlanderformaten den ich kenne, und der, wo der Spaßfaktor automatisch aufrecht gehalten wird. Mag sein, dass das Leute anders empfinden, aber die haben ganz einfach den Zugang zu den Grundprinzipien des Spiels verpasst. Auf die Dauer vergeht an allem anderen die Lust. Ich fände es ganz einfach Klasse, wenn sich so was etablieren könnte, um die Zeit mit motivierenden Spielen zu füllen, die man auf einem Turnier zwischen den Runden hat (oder danach/davor). Idealfall: "Zock zock?" "Na klar!" (packt PPH Deck aus) "Und GoGoGo!"
Zunächst folgt ersteinmal eine
Formatdefinition...
Erlaubt sind alle zum Zeitpunkt des in der vorletzten Extended Saison (zu Trix Zeiten quasi) legalen Karten, d.h. incl. Force und aller Doppelländer (der Verlust damals war für alle schmerzlich oder? Deshalb werden sie hier wieder eingeführt).
Gebanned ist nichts! (Noch nichts. Sollten sich formatdominate Karten herausstellen, kann man daran ja was ändern). Gespielt wird Best of 3 incl. Sideboard (15 Karten).
Ihr seht: ganz einfach. Und jetzt: Karten suchen, Deck bauen und antreten!
Ein Primer...
Noch eine beispielhafte Deckliste für mein persönliches Pet Deck, und damit entlasse ich euch dann auch. Vielleicht gebt ihr euren faulen Ärschen mal einen Ruck, denn das Kartenraussuchen macht sich bezahlt im Tausch gegen die langweiligen Zeitlöcher auf Turnieren oder sonst wo!
U/G Madness
Alles klar? Ich hoffe ihr habt dann beim nächsten mal eine gute Antwort wenn euch auf PTQ's jemand fragt "Zock Zock?"...
Flix
P.S.: Gezockt wird natürlich auch um was. Also Booster mitbringen oder Karten, oder was auch immer!
|
|
Weitere Artikel/Berichte von Felix Schneiders
|
| #1 |
Kritik |
von Zeromant am 03.01.2004 • 19:24 |
Nein, Flix, tut mir leid, es ist Dir auch diesmal nicht gelungen, einen Artikel zu schreiben, der mir nicht gefällt! Vielleicht solltest Du einfach damit aufhören, GUTE Artikel zu schreiben und wieder zu dem Mist zurückkehren, den Du früher produziert hast... 
Der Artikel gefällt mir als solches sehr gut, sowohl inhaltlich als auch vom Aufbau her. Unabhängig davon stimme ich Dir auch in Deinen geäußerten Ansichten größtenteils zu (jaja ich weiß, ich mache mir auch schon Sorgen! Falls es Dich tröstet, das bedeutet natürlich trotzdem nicht, dass ich Dich jetzt deswegen mag  )
Nur eines kann ich nicht nachvollziehen - warum nicht einfach 1,5 Highlander? Auch in einem "ernsthaften" Fun-Format sehe ich nicht ein, warum der Kartenpool unnötig beschränkt werden sollte!
Außerdem hat 1,5 Highlander den Vorteil, bereits einen gewissen Bekanntheitsgrad zu besitzen. Wenn Du eine Kampagne für den 1,5 Highlander starten wolltest, würde ich die auch viel lieber unterstützen!
|
| #2 |
Hmm... |
von Waaagh! am 04.01.2004 • 00:08 |
Das der Flix Highländer mag scheint sich spätestens seit MCZ zu kristallisieren... egal hat spass gemacht...
nur anfrage (und für alle dies nicht wissen - me btw) welche Sets waren zu Trix-Zeiten erlaubt? 
|
| #3 |
Solider Artikel, kann man nichts gegen sagen. |
von E.Rider am 04.01.2004 • 11:30 |
Ich finde, dass A.P. mit dem Format irgendwie Recht hat. Ein paar Karten sind einfach zu broken, z.B. Survival of the Fittest, Bargain, Necro. Wer einen davon auf den Tisch bekommt, gewinnt. Zumindest in 9 von 10 Fällen.
Ich spiele lieber 100 Karten Highlander, weil man da nicht ständig die selben Karten sieht. Ich hab letztens einen Artikel über ein 100 Karten Highlanderturnier geschrieben. http://planetmtg.de/articles/artikel.html?id=1... Der Artikel ist zwar nicht so die Bombe aber, das haben die ersten Artikel so an sich, dass die meist nicht so toll sind.
Außerdem fehlen in deiner Deckliste Yavimaya Coast und Rishadan Port.
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich denke damals war IceAge Block aufwärts + Duals, wegen einer Sonderregelung, erlaubt.
|
| #4 |
jo so |
von Flix am 04.01.2004 • 13:44 |
|
wars auch gedacht. ice age block und aufwärts. in der liste fhelt btw kein port, weil der das mana kaputt macht. coast fehlt sicherlich. abgesehn davon ist keine karte broken. wir haben schon ne menge decks die jedes survival/bargain/necro aufm tisch locker schlagen können. mit necro wurden ausserdem mehr spiele verloren als gewonnen. also keine bannings
|
| #5 |
ready |
von PeterG aka jobe am 04.01.2004 • 14:05 |
|
so, Deck ist fertig. noch kein board. bissle überlegt, bissle random, aber spass macht es. nächsten donnerstag flix ?
|
| #6 |
ok der |
von Flix am 04.01.2004 • 14:37 |
momentante stack is 50 cent  (yeah verbotene glücksspiele...aber die kölner hatten schon immer ein verdrehtes verhältnis zum geld)
|
| #7 |
Zock, Zock. |
von Cogliostro am 04.01.2004 • 19:48 |
Ich auch dafür mal solide 300 Karten Highlander Turniere zu veranstalten. Dann kommen die ganzen Krefelder und Meerbuscher aus den Löchern und verhauen Euch mit den Türmen von Karten. Das Angebot eines Battles mit Euch komischen Leuten aus Kölle steht übrigens noch. Der Dennis, Micha und die Meerbuscher Fraktion wartet nur auf Euch !
Gruss Richy
|
| #8 |
aber nich |
von Flix am 04.01.2004 • 20:31 |
|
so scheiss 300 karten kacke. 60 karten wie oben oder gar nich wie wärs btw wenn wir das aufn grevenbroicher turnier wochenende machen? so den tag vor dem ptq zB ?
|
| #9 |
60 Karten ist kein Highlander... |
von Stumgott am 04.01.2004 • 21:20 |
|
... da gehören schon hundert rein. Minimum.
|
| #10 |
das kannste |
von Flix am 04.01.2004 • 21:26 |
|
ja gerne so machen. wir aber nich.
|
| #11 |
denn |
von Flix am 04.01.2004 • 21:59 |
|
das format heisst nich casual player highlander sondern pro player highlander
|
| #12 |
100 Karten ist genauso.... |
von Stumgott am 05.01.2004 • 17:34 |
... "competitive" wie 60 Karten, macht aber deutlich mehr Spaß
Und mit dem Falk haben wir ja auf unseren Turnieren wenigstens schon mal einen mit pro-Anspruch dabei 
|
| #13 |
@flix (ergänzend): ... höre ich da ... |
von Stumgott am 05.01.2004 • 17:36 |
... eine Spur von Abfälligkeit gegenüber den casual players? Aber vielleicht kann ich als non-pro-player da auch nicht mitreden 
|
| #14 |
@sturmgott |
von Falk am 05.01.2004 • 18:21 |
|
naja, nur weil ich mal ne Tour mitgespielt hab würd ich nicht grad nen pro-Anspruch erheben. Aber wenn der HaJo mal wieder vorbeikommen würde, dann hätten wir einen Pro dabei.
|
| #15 |
naja nimms |
von Flix am 05.01.2004 • 18:27 |
|
wie du willst. 60 karten sind immer kompetitiver als 100. und bei hundert bekommt man zudem ne menge füller mit rein die man eigentlich vielleicht gar nicht bräuchte oder drin haben will. und das hat mit abfälligkeit ggüber den casuals nix zu tun, aber ich dachte das beschreibt der inhalt des artikels doch gerade ?!
|
| #16 |
Füller? |
von Stumgott am 05.01.2004 • 18:32 |
Im Gegenteil. Es ist unglaublich hart, in ein durchgestyltes Deck auch nur ein oder zwei Karten reinzuforcen. Bist übrigens herzlich eingeladen, Dich auf dem nächsten Turnier bei uns von der Competitiveness des Formates zu überzeugen - und Deine Pro-Player-Capabilities unter Beweis zu stellen 
Turnierinfos:][url=http://www.magicplayer.org/index.php?id=n... hier klicken[/url]
Die Einladung gilt natürlich auch für alle anderen, die das hier lesen! 
|
| #18 |
quatsch, du wider |
von Flix am 05.01.2004 • 18:39 |
|
sprichst dir selber wenn du sagst das es unglaublich hart ist in ein deck auch nur 1 oder zwei karten reinzuforcen. wenn dieses deck eben nur 60 karten hat ist das ganze noch ein wenig strenger als du für 100 karten vorgibst. das meinte ich damit auch. mal ganz was anderes: ich sprech mal mitm georg ob man an dem magic wochenende in grevenbroich nicht an dem tag an dem der ptq nicht ist (geile formulierung) ein highlander turnier in diesem format veranstalten kann. das wird ne gaudi
|
| #19 |
Da sind wir dann auf dem besten Weg... |
von Stumgott am 05.01.2004 • 18:52 |
|
... ein aufstrebendes Format dadurch zu behindern, daß wir verschiedene Konstruktionsregeln promoten. Hat ein paar Jahre gedauert, bis das Format 1.5+ (mit 100 Karten und ohne Sideboard!) hier in der Umgebung zu einer festen Institution geworden ist. Das spielen hier schon so 25-35 Leute, die alle in dem Format ein oder mehrere Decks haben. Ich wär Dir dankbar wenn Du das Format so mal austesten würdest, um danach darüber zu urteilen.
|
| #20 |
aufm ptq... |
von Malz77 am 05.01.2004 • 19:08 |
... den Highlander-Battle? Wer will denn da noch PTQ zocken? Ach ne, jetzt kapier ich erst die Formulierung
Ich finde den Highlanderzock mit 100 Karten auch verlockender. Irgendwie haben die Decks dann mehr Langzeit-Spielspass und es unterscheidet sich doch mehr von dem sonstigen Geplaye.
|
| #21 |
ich glaub |
von Flix am 05.01.2004 • 19:16 |
|
meine argumente versteht keiner genau darum gehts ja. der spass kommt langfristig ebeb nicht dadurch das 100 karten anstatt 60 benutzt werden. abwechslungsreichheit allein macht noch lang keinen spielspass aus. naja, meine ansicht, wie ihr wollt.
|
| #22 |
Grammatik |
von mmgun am 05.01.2004 • 19:26 |
schnellebig schreibt man imho nur mit 2 L , zumindest nach der alten Rechtschreibregel, 3L gibts nur, wenn danach ein Mitlaut folgt und kein Selbstlaut ( a e i o u ) wie zum Beispiel bei
Sauerstoffflasche oder Fetttroepchen. Allerdings ist da glaube in der neuen Rechtschreibung was geaendert worden , so dass beides erlaubt ist, wenn ich mich nicht irre.
|
| #23 |
ich glaub |
von Flix am 05.01.2004 • 19:28 |
|
meine argumente versteht keiner genau darum gehts ja. der spass kommt langfristig ebeb nicht dadurch das 100 karten anstatt 60 benutzt werden. abwechslungsreichheit allein macht noch lang keinen spielspass aus. naja, meine ansicht, wie ihr wollt.
|
| #24 |
@ flix |
von Malz77 am 05.01.2004 • 20:34 |
|
wir müssen es ausbatteln! wir zocken in bochum 100 Karten und dann kommen wir nach Köln und zocken 60...
|
| #25 |
Klingt wie ein guter Vorschlag... |
von Stumgott am 05.01.2004 • 21:00 |
|
... wenn ich also an dem Tag nicht arbeiten muß, bin ich dabei!
|
| #26 |
Dann mach ich auch noch nen Vorschlag... |
von GeWeG am 05.01.2004 • 21:12 |
|
...Flix, Frank, wie wäre es am 24. oder 25. Januar in Grevenbroich (oder in der Nacht vom 24. auf den 25.). Da könntet ihr beide Formate zocken (60 und 100 Karten). Ich stifte auch n paar Starter für den/die Sieger!
|
| #27 |
yeah der |
von Flix am 05.01.2004 • 21:50 |
|
georg hats erfasst. aber turnier sollte natürlilch für jeden offen sein!
|
| #28 |
@Georg |
von Stumgott am 05.01.2004 • 21:57 |
Danke für die nette Einladung! Wenn sich's einrichten läßt - arbeitstechnisch (und unterbringungstechnisch)-, sind der Timo und ich auf alle Fälle dabei.
btw, Georg: Wann kommt denn mein Artikel? Bin schon ganz ungeduldig
|
| #29 |
Highländer |
von MGWirth am 06.01.2004 • 17:24 |
Bei mir/uns (Münchner-Gegend) wird auch Highländer gespielt allerdings haben wir da wiederum ganz andere Regel.
Wir spielen meistens 350+ Karten.
KEINE TUTOREN
KEIN COUNTER
KEIN DISCARD
Macht auch riesen Spaß  viell. wollt ihr es auch mal ausprobieren mehr karten zu spielen. Ansonsten sind die Regeln identisch.
cu
Mario
|
| #30 |
warum |
von Flix am 06.01.2004 • 17:55 |
|
liest eigentlich keiner den artikel? das is genau das worum es hier NICHT geht. das was du beschreibst kennt doch eh jeder.
|
| #31 |
das hört ja gar nicht mehr auf hier... |
von Simon am 06.01.2004 • 19:15 |
als anscheinend einer der ersten hier der sowohl den artikel gelesen als auch diesem gelegentlichen ptq-"zock" schon beigewohnt hat muss ich zugeben dass den kölnern mal ausnahmsweise was innovatives eingefallen ist und Flix das auch schön euphorisch darzustellen versucht hat.
Und seit ich dem Thorsten beim zockfotzen (kotz ) des UG Madness-Highlanders über die schulter geguckt habe, werde ich dieses kribbeln nicht mehr los mir auch mal ein deck aneignen zu müssen. Wollte ihm eigentlich die karten gleich aus der hand reißen, aber dann hätte er mich vielleicht nicht mehr bei sich beherbergt, wer weiß...
-> SimonG
PS: 60 > 100. punkt.
|
| #32 |
ausserdem |
von Falk am 06.01.2004 • 19:17 |
|
schreibt der Flix über Highl"A"nder, nicht über Highl"Ä"nder!
|
| #33 |
seid ihr alle |
von Flix am 06.01.2004 • 19:28 |
in dülmen am start? da bring ich die mit. da werden dann mal n paar schwanzvergleiche durchgeführt 
|
| #34 |
Schwanzus Longus ... |
von Stumgott am 06.01.2004 • 20:32 |
..hat gesprochen! ^
|
| #35 |
Dülmen |
von Malz77 am 07.01.2004 • 14:43 |
|
Bei dem Platz/Menschen Verhältnis müssen fürs Highlander zocken, aber nen paar Kiddies als Tisch herhalten!
|
| #36 |
Grammatik |
von auenland am 07.01.2004 • 17:38 |
|
@mmgun: Wenn du schon selbst schreibst, dass du es nicht genau weißt, wieso schreibst du es dann überhaupt? Nach der aktuellen Regelung sind 3L auf jeden Fall die einzig zulässige Schreibweise. Dabei ist es egal, ob dahinter ein Konsonant oder Vokal folgt, es werden IMMER alle 3 Buchstaben hingeschrieben.
|
| #37 |
@Malz77: ROFL... |
von Stumgott am 08.01.2004 • 03:10 |
|
... köstlich, die Vorstellung - hahaha...
|
| #38 |
bannings |
von dirkb am 09.01.2004 • 16:22 |
Falls das Format definiert würde als Ice Age aufwärts, ist Gletscher zu gut.
Und wer btw versucht zu argumentieren, dass Decks mit 100 Karten besser (= mehr competitive) sein können als solche mit 60, gebe doch bitte seine DCI Nummer wieder ab. Und sein Abitur gleich dazu
|
| #40 |
@dirkb die zweite |
von Stumgott am 09.01.2004 • 23:52 |
besser mehr competitive
Oder ist Typ 1 "mehr competitive" als Extended?
|
| #41 |
@dirkb die zweite |
von Stumgott am 09.01.2004 • 23:53 |
irgendwie hat PMTG meine erste Zeile eben geschreddert:
besser (ungleich) mehr competitive
sollte das heißen.
|
|
|
|
Artikel | 
