 |
Decklisten - Berlin (Serious Games)
Top-platzierte Decks Serious Games ST-Turnier 18.07.2002
von Andreas "Zeromant" Pischner |
18.07.2002 |
Das Turnier hatte 16 Teilnehmer.
1. Platz Bastian Keil (3:0:1, Draw gegen R/U Raging Constable)
Bastian ist in letzter Zeit wieder erfolgreicher, und diesmal gewinnt er mit einem Design, das zumindest mir neu ist - was natürlich daran liegen kann, dass ich mich nicht allzu häufig auf Magic-Strategie-Seiten herumtreibe  Ein U/B/R Flametog-Deck mit Lootern also, das die Tutoring Power von Burning Wish nutzt - sehr interessant! Die Mana-Basis dieses durchweg dreifarbigen Decks sieht zwar furchtbar umständlich aus, aber da schnelles R/G zuletzt aufgrund der allgegenwärtigen Würmer-Plage praktisch nicht mehr existent war, wurde er dafür auch nicht bestraft! Das Design des Decks scheint mir dabei durchaus noch in der Testphase zu stecken - die vielen 3-ofs wichtiger Karten (Atog, Looter, Counterspell, Lapse Fire/Ice) sind ein Hinweis darauf, dass Bastian sich noch nicht endgültig entschieden hat, welche Karten weichen müssen, um den neu eingebrachten Elementen Platz zu schaffen.
2. Platz Martin Keding (3:1, Niederlage gegen Bastian)
U/G/r Opposition taucht in letzter Zeit wieder häufiger auf. Neu an diesem Design ist hier eigentlich nur der Phantom Centaur - ohne Zweifel eine sehr starke Kreatur, aber ich sehe nicht ganz, welche Funktion sie in diesem Deck erfüllt - hat Martin sie nur wegen ihrer puren Power gespielt?
3. Platz Rosario Maij (3:1, Niederlage gegen Martin)
Rosie spielte eine Variante des Decks, mit dem er letzte Woche beim Grumpf-Turnier 5:0 gegangen war - diesmal auch standesgemäß mit 4 FoFs , und als Neuerung 4 Call of the Herd. Ein wenig irritiert mich, dass er anstelle von 4 Opt 2 Opt & 2 Peek spielt - auch wenn Informationen über die Hand des Gegners natürlich nützlich sind, halte ich doch den Opt einfach für weitaus stärker. Auch die Dismantling Blow im Sideboard erscheinen mir fragwürdig - Probleme damit, genügend Karten zu ziehen, scheint das Deck ja wirklich nicht zu haben, daher würde ich mana-effizientereres Enchantment/Artifact Removal doch vorziehen.
3. Platz Jon Farmer (3:1, Niederlage gegen Martin)
Nach einer LANGEN Durststrecke ist Jon endlich wieder erfolgreich! Zu seiner Deckliste fiel mir als erstes ein, dass nur 3 Rootwalla einfach nicht die richtige Entscheidung sein können, wenn man 4 Wild Mongrel und 4 Merfolk Looter spielt! Die Flash of Insight, die sich immer wieder in den Berliner Decklisten tummeln, habe übrigens meines Wissens ich in die Szene eingebracht - beim Playtesten gegen eine frühe Quiet Roar Variante war mir aufgefallen, wie wenig man doch mit späteren Speculations anfangen konnte, und schlug daher diese Karte vor.
|
|
Weitere Artikel/Berichte von Andreas Pischner
| #1 |
opt vs. peek |
von Udo der Seelenfänger am 19.07.2002 • 14:58 |
|
der entschluss peek in das deck zu nehmen ist eindeutig dadurch zu erklären, dass es in momentanen metagame viele controll-on-controll matchups gibt. in diesen ist peek schlicht besser als opt.
|
| #2 |
PEEK |
von Michael Giersch am 20.07.2002 • 16:30 |
Stimmt und Rosi hat ja bei Gruumpf einen Tag später mit einem hervorragenden 6 Punkte Finish auch eindrucksvoll bewiesen, wie stark dieses Deck mit Peek wirklich ist.
Control in Berlin ist eben simpel, da man erst zu verstehen lernen muß. Ist dieser Prozess abgeschlossen, sollte es nicht mehr so schwierig sein, die "perfekten" Berliner Kontrolleure zu zerreißen.
|
| #3 |
kontrolletties?? |
von Der Schwarzfahrer am 23.07.2002 • 11:06 |
|
trotzdem fahre ich schwarz und schwarze decks.
|
|
|
|
Artikel | 
