PlanetMTG

Community
Wir bauen ein Rogue Deck
von Ferdinand "McJoka" Reinsch

07.01.2004

Dieser Artikel soll das „Phänomen Rogue-Deck“ näher beleuchten sowie Tipps zum Bauen solcher Decks geben.

Jeder halb-Scrub, der sich einen länger aktiven Turnierspieler nennt, kennt es: ein wichtiges constructed-Turnier steht an, das Metagame steht mehr oder minder fest. Was dann kommt ist auch Routine: Testen, Tier1 a) gegen Tier1 b), Tier1 b) gegen Tier1 c), der kurze Blick: gibt es irgendein vielversprechendes Rogue-Deck im Netz? Hmm, die sehn alle wie ziemliche Haufen aus, nee, bevor man etwas riskiert lieber die zementierten Tier1-Listen kopieren, noch 4-8 Karten variieren nach Metagame-Erwartungen und
Los geht's. Auch das kann eine Menge Arbeit machen. Helfen tun zum Glück die vielen Artikel der Pros, die sich natürlich hauptsächlich um die Tier1-Decks drehen. Wenn dann mal ein verrückteres Deck erscheint, kommt oft gleich der Blick auf den Autor: „Klaus Klitzekleinski??! Deckliste noch nie gesehen? Nächster bitte!“

Das ist genau das richtige Verhalten, wenn man, sagen wir, noch 2-3 Wochen Vorbereitungszeit bis zum Turnier hat und bis dahin noch um die 4 oder 5 Teststunden mit Freunden/Teamkollegen hat, um sich vorzubereiten. Bisher sah meine Vorbereitung für Constructed Turniere sogar meist noch schlechter aus. Letztes Jahr fing ich ca. 2 Wochen vor den Regionals an, mein Deck zu testen, was an sich nicht übel war, ich konnte auch zufrieden 5-2 gehen und verpasste die T8 nur knapp. Auf dem offenen Qualifier in Bremen 2 Wochen später spielte ich Slide, das ich genau einmal auf einem FNM vor dem Turnier gespielt hatte. Mein Ergebnis? 1-2-3(?!?). Von solchen Aktionen nach dem Motto „ich greif mir am Abend vor dem Turnier ein Deck, das ich noch nie in den Händen gehalten habe und schau mal, was draus wird“ kann ich nur abraten, auch wenn man ab und zu mal in Reports ließt, dass sich jemand mit dieser Taktik T8s erspielt hat, aber meist kannte dann so jemand das Deck schon und hat sich nur im letzten Moment dafür entschieden. (Ich habe noch mehr Erfahrungen dieser Art gemacht, aber ich möchte sie euch ersparen). So. Zurück zum Thema.

Nun gibt es ja auch Leute, denen bereits früher als 14 Tage vor dem Turnier auffällt, dass ja ein solches ansteht. Diesen bietet sich nun der Luxus, das Metagame etwas genauer zu studieren. Manchmal ist es wirklich ratsam, sich einen kleinen „Terminkalender anzufertigen, welche Formate denn nun anstehen. Da die Tier1- und Tier2-Decks und deren Matchup-Studien einen nach einer Zeit anöden, kann man sich mit gutem Gewissen dem Widmen, was sich für Viele wie Zeitverschwendung anhört: dem Testen von Rogue Decks. Diese muss man zunächst auch nicht selber bauen, das Internet kocht geradezu über von verrückten, total bekloppten Deckideen. Aber halt, war das eben eine 2-Karten-Combo, die das Spiel gewinnt?? War das gerade eine Karte, die Weiße Control-Decks SCHLACHTET?? Natürlich kann man nicht jeden Scheiß bauen, der einem so im Netz präsentiert wird. Hierzu gehört eine Portion Intuition (ich spiele Intuition auf White Weenie, Mono-G-Beats und UB-Control, was kommt in meine Hand?), die aber ein etwas erfahrenerer Turnierspieler haben sollte. Nun kann es ja sein, das ein Deck gegen Goblins nicht gewinnen KANN, aber Control und Affinity gleichermaßen solide aufspielt. Nur weil hier ein schlechtes Matchup gegen ein Tier1-Deck (man hat evtl gemerkt, ich rede über T2) besteht, muss man jetzt das Deck nicht gleich in die Tonne treten. Immer muss man sich vor Augen halten, dass das Deck vielleicht von einem schlechten Spieler gebaut wurde, der einige unnütze Karten spielt, die man getrost austauschen kann. Oftmals erzielt man mit einem solchen Deck erstaunlich gute Ergebnisse, und wenn es dann auch nicht unbedingt spielbar ist, so hat man wenigstens eine neue Combo oder neue Silver Bullets gegen Tier1-Decks gefunden.

Einen Schritt weiter kann man mit viel Zeit gehen, wenn man ein eigenes Deck bauen möchte. Meistens beginnt so etwas mit einer ganz bestimmten Idee oder, (auch wenn es etwas geschwollen klingt,) mit einer Vision. Ich werde zum Beispiel ständig von Visonen mono-grüner Kreaturen Decks heimgesucht, auch wenn das auf Standard mit 50% des Metagames mit 8-12 Massenremoval-Sprüchen im Mainboard total absurd erscheint;-).
Es gibt tausend Möglichkeiten für neue Innovationen in jedem Format, auch wenn das Metagame noch so festgefahren erscheinen mag. Gerade dann kann man oft einige Matchups vernachlässigen, wenn man das dominante Deck schlagen kann. Viele berühmte Archetypen sind so entstanden, so z.B. das beliebte Fish- oder Meervolk-Deck.
Wenn einem Nichts auf anhieb einfällt, so hat man immer noch die Gelegenheit, auf die beliebte Brainstorming-Methode zurückzugreifen

. Bleiben wir bei meinem Beispiel, ich habe eine Vision von einem Grünen Kreaturendeck (nur ein Beispiel).

Nun ist es wirklich ratsam, ein wenig zu brainstormen und sich dabei einen möglichen Kartenpool zurechtzuschustern und z.B. auf einen Zettel zu schreiben. Die Farbe, Grün, ist klar, Kreaturen führen automatisch zu Ravenous Baloth und Troll Ascetic. Weitere Möglichkeiten wären Molder Slug, Birds of Paradise und Vine Trellis sowie mein secret-tech Trained Armodon als 3-er drop. Chrome Mox wäre in so einem Deck sicher gut, genau wie Plow Under und Creeping Mold und Revive, Might of Oaks, Giant Growth, Hunted Wumpus, Silvos, Rogue Elemental… Die Liste lässt sich sehr weit fortführen. Als nächstes muss man sehen, was einem das Metagame für Probleme stellt. Hier ist sehr wichtig, dass man sich vorher bereits ein Bild vom Metagame gemacht hat, sonst hat das Tüfteln keinen Zweck. Für mein grünes Deck wäre das eindeutig Wrath of God, Akroma's Vengeance, Oblivion Stone. Eine Lösung bietet sich z.B. in der Möglichkeit, Wirewood Heralds mit Caller of the Claw zu spielen. Mit Wirewood Herald könnte man auch gleich Viridian Shaman und Elf Replica hereinnehmen, oder sogar Glissa Sunseeker? Einen fetten Elfen wie Ambush Commander? Es bieten sich wieder tausend Möglichkeiten, die Idee umzusetzen. Ob jetzt ein grünes Kreaturendeck wirklich gut wäre (na ja, 1st Chrome Mox, Forest, BoP, 2nd Land, Hunted Wumpus, 3rd Might of Oaks/Plow Under..?) sei mal dahin gestellt, wie gesagt, es ist nur ein Beispiel, wie man eine Idee oder Vision umsetzen kann. Als nächstes muss man das Deck dann gegen die Tier1-Decks testen und tunen, aber da wohl jeder damit schon etwas vertraut ist, möchte ich dies nicht weiter erläutern. Erwähnt sei aber noch, wie viel Spaß es oft macht, mit den eigenen Rogue-Decks gegen „vernünftige“ Decks zu spielen (und sie zu besiegen… ich erinnere mich an Oddyssey-Block, als ich viele WG-Beats Decks mit meinem UGW-Control Deck mit Living Wish und

Aboshan vernichtete… später ist auf einem Grand Prix dann ein ähnliches Deck, nur noch mit Wake und Mirari aufgetaucht, der Vorläufer vom Wake Deck. Aber als ich mein UGW-Control ausgepackt hatte, hatte mich noch jeder ausgelacht…).

Rogue Decks sind toll. Man kann mit Karten spielen, die sonst irgendwo verschimmeln. Wenn man auf einem Turnier gut steht, ist man sich der Gunst der Zuschauer sicher. Man hat jede Menge Spaß. Trotzdem darf man solche Decks nicht überschätzen. Wenn man irgendwo eine komische Deckliste hoch in den Standings sieht, so ist das fast immer Ergebnis langwieriger Arbeit und gründlicher Metagame-Analysen. Aber hier liegt auch oft die Stärke eines Rogue-Decks: wenn man das Metagame gut voraussagt und ein Deck hat, das die dominanten Decks schlägt und dafür andere Matchups vernachlässigt, ist es oft trotzdem die richtige Wahl.

In diesem Sinne wünsche ich euch kreatives Schaffen, auf dass euer Deck am Ende ganz oben steht. Ich hoffe ich habe euch ein Bisschen für das Bauen innovativer Decks begeistert, auch wenn der Artikel kein Roman war. Für Feedback jeder Art bin ich dankbar, meine Email-Adrese lautet The_Joka@web.de.

Weitere Artikel/Berichte von Ferdinand Reinsch

[13.06.2005]	Die Regionals S-H 2005
[15.03.2003]	Regionals Schleswig Holstein 2003

#1	guter Anfang..	von Malz77 am 07.01.2004 • 19:54
..aber irgendwie endet der Artikel schon bevor es richtig los ging.

#2	humpdi-dumpdi	von TheReborn am 07.01.2004 • 20:56
Da kann ich leider nur zustimmen mehr als ein 5 Minuten Snack war das leider auch nicht

#3	Nich schlecht...	von Faceless Butcher am 07.01.2004 • 20:57
aber gibts irgendwo vielleicht noch eine Ausarbeitung des Mono-grünen Kreaturendeck? Wär neugierig

#4	hmm...	von McJoka am 07.01.2004 • 21:09
@TheReborn: hat er wenigstens geschmeckt? ok, im nachhinein sieht es wirklich net mehr so viel aus wie in Word (?), aber glaub mir, auf jeden Fall hab ich länger als fünf min dran gesessen. Aber ich werde mir auf jeden Fall beim nächsten mal mehr mühe geben, das war auch mein erster Artikel seit fast einem Jahr . @Faceless Butcher: Ja, vielleicht poste ich das Deck demnächst mal in der T2-Abteilung unseres Planeten MTG.

#5	Kritik	von Zeromant am 07.01.2004 • 21:55
Wie bereits von anderen festgestellt: Der Anfang ist gut - nett geschrieben, ergibt Sinn, macht Lust auf mehr. ...aber irgendwie kommt dann überhaupt nichts mehr!? Bereits ab dem dritten Absatz ist die Luft völlig 'raus:Vage Andeutungen ohne konkretes Beispiel oder Zusammanhang, eine "Anleitung" zum Bauen eines Rogue-Decks, die sich auf das Aufzählen grüner Kreaturen beschränkt - und bereits das Ende?? Das ist jetzt der erste Artikel, bei dem ich das sage (und hoffentlich kommen da zu nicht allzu viele): Dieser Artikel ist keine Booster wert!

#6	hrhr	von Ghostmaster am 07.01.2004 • 22:35
Jetzt wollen wir doch mal ne Deckliste. Dann sind wir alle zufrieden.

#7	humpdi-dumpdi, the 2nd age	von TheReborn am 07.01.2004 • 23:03
Ja geschmeckt hat's. Hat das verlangen nach mehr geweckt=)

#8	ich glaub	von Flix am 07.01.2004 • 23:19
ihr könnt euch alle recht gut zurückhalten. aber ich kann nich mehr: GIBTS HIER JEMANDEN DER REINSCH HEISST??????

#9	ich hatte immer gehofft,	von bertl_hu am 08.01.2004 • 09:43
mich auf das Niveau des Flix´schen Humors zu begeben, aber leider Gottes, und ich will dir Ferdinand damit wirklich nicht zu nahe treten, aber mein erster Gedanke als ich deinen Artikel gesehen habe, habe ich genau an das von Flix zitierte denken müssen

#10	na ja, er weiss wenigstens...	von MvG am 08.01.2004 • 10:18
...wie man "Rogue" schreibt.

#11	Aber...	von Nachtmacher am 08.01.2004 • 10:28
...das was da oben steht, ist ja eigentlich nicht so schwer. Interessanter ist für mich da die Frage: Wie kann ich das Meta gut bewerten? Wenn ich mir zum Beispiel die letzten Regionals anschaue, da haben in den unterschiedlichen Bundesländern die verschiedensten Decks ganz oben gespielt...nur aufgrund richtiger Metagame-Einschätzungen. Ich schaff es echt immer, da dran vorbeizutesten und genau die "guten" Decks zu haten, die dann keiner spielt?! Carpe Noctem Nachtmacher

#12	Kritik?	von McJoka am 08.01.2004 • 16:34
@Zeromant: In gewisser Weise ist deine Kritik durchaus berechtigt; zu der "Aufzählung grüner Kreaturen" möchte ich dennoch etwas sagen, denn, wenn es vielleicht auch anders rübergekommen ist: die Aufzählung grüner Karten ist ein Beispiel (ja, ein Beispiel, ich finde auch sehr wohl ein konkretes), wie man beim Bauen eines solchen Decks vorgehen könnte. Das habe ich aber auch mehrfach deutlich gemacht. Ein Beispiel erschien mir deshalb ratsam, weil das doch besser ist als "man schreibe sich random Karten auf nen Zettel und wende dann seine Sealed-Kenntnisse an", oder? Der Rest deiner Kritik ist aber leider berechtigt. @Flix:dass der von dir kommt, war klar, aber leuten deiner Sorte muss man den "Spaß" wohl lassen. @bertl_hu: Du hattest immer gehofft, dich (?) auf das Niveau des Flixschen Humors zu begeben?!? Das ist dir hiermit gelungen! @alle, die eine Liste sehen wollen (?!): guckt auf der T2-Seite

#13	Bart 4l	von frenk am 08.01.2004 • 22:18
Ne McJoka, erstmal ist so mal Flix dizzeln lahm und er zitiert halt nur den guten Bart S. "Hallo, mein Name ist Heinz Reinsch" "Ein netter Junge."

#14	hahahah	von Flix am 09.01.2004 • 09:28
wie schlecht. erstens bin ich garantiert nicht der einzige in deinem leben gewesen der DEN kommentar bei DEINEM nachnamen abgelassen hat (und das sind garantiert nicht nur leute "meiner sorte"), zweitens kennste mich nicht (und ich dich auch nicht deshalb war das ja auch nicht ansatzweise persönlich gemeint), und drittens ist mein humor äusserst subtil, perfide und niveauvoll dazu! p.s. hahahaha!

#15	hahaha	von McJoka am 11.01.2004 • 19:57
Flix, du raffst es nicht. nein, du bist nicht der einzige gewesen der... blabla. hab ich auch nie behauptet. aber offenbar warst du sehr wohl der einzige, der den an dieser stelle gelassen hat, sogar der bertl konnte sich zurückhalten. das unterscheidet dich offensichtlich von anderen. dass ich dich kenne oder der kommentar persönlich gemeint war, hab ich auch nie behauptet. vielleicht mal einen kleinen denkanstoß: wenn du unter deinem nächsten artikel einen kommentar fändest, in dem steht: "leute, habt ihr schon bemerkt wie bescheuert der flix mit seiner brille aussieht?", fändest du das lustig, geschmackvoll, subtil, tiefschürfend oder überhaupt irgendwie PASSEND? vielleicht würde dich das nicht jucken, aber spätestens wenn dann kommt:"ja, das fand ich auch, als ich ihn zum ersten mal gesehen habe" würdest du zumindest nicht mehr schmunzeln. ich hoffe du verstehst in etwa was ich meine, nur finde ich halt solche kommentare wie deinen recht unpassend auf planetmtg. ferner weiß ich doch, dass dein humor der größte ist, den unsere seite kennt, das brauchst du mir doch nicht zu sagen. auch hier habe ich mal wieder nie was anderes behauptet. hast du mir NOCH was zu sagen? und @frenk: "nur den bart s. zitiert?" lol, meinst du den hätte bart zuerst gelassen? da liegst du aber falsch, oder meinst du mein urgrovater hätte anno 1902 den "witz" noch nicht gekannt? alles abgekupfert!!

#16	hahahaha ich kann nich mehr	von Flix am 11.01.2004 • 23:21
ich glaub da hat wohl jemand nen angeschlagenes selbstbewusstsein. kennt man ja, hänseln in der schule usw. aber macht nix, neuer nachname kostet eigentlich nur 2000 euro. p.s. meine brille ist ganz schön geil! und was mir nen haufen stinkender magicspielender freaks als kommentar druntersetzt geht mir noch mehr am arsch vorbei als deine meinung. da schimmert mir zuviel frustration durch. erstmal beruhigen! p.p.s ich werd jezt so persönlich weil du so schön viel angriffsfläche bietest. und wenn die kinder in der schule dich dann endlich in ruhe gelassen haben, können wir ja nochmal weiterreden und: nich immer alles so ernst nehmen, isn gut gemeinter rat wenn man heir postet!

#17	blabliblub	von McJoka am 12.01.2004 • 16:40
könntest du das mit dem angeschlagenen selbstbewustsein noch näher erläutern (wie du darauf kommst etc)? man könnte ja auch denken, dass du durch deine witzigen kommentare aufmerksamkeit auf dich zu lenken versuchst, im prinzip genau das, was du oben über mich behauptest. dass deine bemerkungen über schulkinder ein beweis dafür sind, dass du nichts sinnvolles mehr zu sagen hast (oder kannst du mir erklären, wie du da jetzt plötzlich drauf kommst btw ?), ist irgendwie offensichtlich. wenigstens siehst du es locker, dass werd ich dann wohl auch mal tun. die smileys werte ich als deine unterwürfigste art, reue auszudrücken . ps: wenn jemand sagt, dass ihm eine bestimmte bemerkung nicht gefallen hat, ist es doch sehr gewagt, munter weiterzuflamen. davon, dass du nur einen scherz gerissen hast gehe ich aus, aber du hast sicher schon mal was von "auf kosten anderer" gehört, und was ich mir gefallen lasse, bestimme ich und kein anderer!

#18	herrlich	von Flix am 12.01.2004 • 17:00
so macht das spass! wo fangen wir an? es gibt jetzt zwei möglichkeiten: entweder (was ich für dich nicht hoffe, sonst würde es mir wirklich anfangen leid für dich zu tun): du verstehst keinen spass. oder: du hast bock auf dissereien mit mir, was ich aber bisher nicht wirklich aus deinen comments rauslesen kann. bevor ich also jetzt hier weiter"flame" wie du das so schön bezeichnest, muss ich das eben wissen, will ja am ende nicht an suizidgedanken anderer schuld sein p.s.: ich habe mich bisher nur "auf kosten" deines nachnamens amüsiert, und nicht "auf kosten" deiner persönlichkeit (die ich ja nicht mal ansatzweise kenne) falls du das bemerkt hast. und das hat innerlich hier JEDER gemacht der simpsons mag (und das sind nach grober schätzung etwa alle leser hier). aber du hast soo schön geantwortet, und weils uns allen hier ne menge spass macht (seit pischner ist erwiesen: kommentare werden viel lieber gelesen/geposted als artikel selber!), können wir das spielchen ja weiter betreiben, es sei denn du sagst stop das geht dir zu weit. ich kann verstehen wenn das ein wunder punkt ist (mehr wollte ich mit dem schulkinder gesülze nicht andeuten), und dann hören wir hier auch dezent auf, kein problem! p.p.s: und denk immer daran: NICHT - ALLES - SO - ERNST - NEHMEN (ja, meine smileys sollten genau das ausdrücken).

#19	@flix und mcjoka	von GeWeG am 12.01.2004 • 17:57
Ich denke, dass ihr euere persönlichen Differenzen nicht unbedingt hier austragen müsst! Interessiert die Allgemeinheit nicht im Geringsten. Also bittte, macht per E-Mail weiter, ICQ oder sonstwie. Weitere Postings werden einfach gelöscht!

#20	georg,	von Flix am 12.01.2004 • 17:59
das trägt aber zur allgemeinen belustigung bei, is nämlich alles nur show. aber keine sorge, ich post nix mehr dazu, muss jetzt eh feierabend machen

#21	außerdem...	von McJoka am 12.01.2004 • 18:02
sind der flix und ich in wirklichkeit dicke freunde, stimmts?

#22	puh na endlich	von Flix am 12.01.2004 • 18:03
ich dachte schon wir kommen auf keinen grünen zweig mehr.

#23	alles locker hier...	von JustusR am 12.01.2004 • 18:37
... meint Justus, der a) von diesen Kommentaren amüsiert wurde b) keine Simpsons mag und c) Flix' Brille auch häßlich findet

#24	der is	von Flix am 12.01.2004 • 20:29
fü dich justus: schnauze, sonst boil!

#25	oh ich	von Flix am 12.01.2004 • 20:30
hab vergessen ganz viele smileys dahinter zu machen:

#26	Kommentare	von bigmac2607 am 12.01.2004 • 21:49
Oh Mann!