miraclegames.de
Sieg! 19.07.2007 • 09:31
Unsere Gebete wurden erhört! Wie ich gerade in einem Anruf von Ingo Muhs erfahren habe, gibt es auf Spieler-Wunsch eine erneute Änderung der Slot-Vergabe für die aktuellen Qualifikationsturniere zur Pro Tour Valencia:

1) Jeder PTQ, der die 150-Mann-Grenze überschreitet, wird weiterhin eine Qualifikation auch für den zweitbesten Spieler des Turniers ausgeben.

2) Darüberhinaus—und das ist die eigentliche Änderung—werden in Deutschland und Österreich mindestens 15 Qualifikationen ausgegeben. Und zwar so, dass sich bei den vier von der Teilnehmeranzahl größten PTQs im Nachhinein auch der unterlegene Finalist qualifiziert. Selbst wenn keiner davon die 150-Mann-Marke erreicht!

3) Von beidem ist weiterhin der PTQ auf der Deutschen Meisterschaft ausgenommen.

Es ist nun also so, dass in Deutschland zwischen acht und fünfzehn Qualifikationen, sehr wahrscheinlich zwölf, geholt werden können. Ein Grund zum Feiern!

Des Weiteren äußerte sich der gute Ingo durchaus verständnisvoll und kritikfähig und merkte des Weiteren an, dass fürs kommende Jahr eine feste Regelung geplant ist, die auch deutlich weiter im Voraus bekanntgegeben werden soll. Außerdem werde man alles daran setzen, die maximal mögliche Slot-Zahl bereitzustellen...

Wie sich das in Ingo Muhs' eigenen Worten liest, könnt ihr mittlerweile unter diesem Link einsehen.
 #1 Zweiter von Pikapo am 19.07.2007 • 09:37
Da heißt es dann zittern bis zum letzen PTQ!
 #2 Echter Zweiter von Lambda am 19.07.2007 • 09:40
Das ging schneller als erwartet...
 #3 ok... von Mitsch am 19.07.2007 • 09:45
...dann vergessen wir den Boykott und schieben ihn unter S wie Schnellschuss in die Akten.
 #4 magicthegatheringblog.wordpress.com von Zeromant am 19.07.2007 • 10:02
So positiv es ist, dass sich hier tatsächlich etwas bewegt - kann das der Sinn der Sache sein, dass man am Ende eines PTQs nicht weiß, ob man sich nun qualifiziert hat oder nicht?

Und dass man die Daumen drückt, dass andere Veranstalter weniger Teilnehmer haben, ja sogar eine Motivation, die Beliebtheit dieser Turniere zu sabotieren?

Darf man eigentlich als PTQ-2ter dann noch an weiteren PTQs teilnehmen? Und wenn man sich dadurch zwei Mal qualifiziert, werden die Slots dann heruntergereicht?

Also, guter Wille ist zu erkennen - prima! In der Umsetzung ist das hier aber ein NOCH größerer und schnellerer Schnellschuss áls vorher!
 #5 @AUT von Burton911 am 19.07.2007 • 10:11
Ist Österreich in dieser Regelung jetzt mitinbegriffen oder gilt das mit dem 2ten nur für Deutschland?
 #6 hier könnte Deine Werbung stehen von the real paluschke am 19.07.2007 • 10:23
"Darf man eigentlich als PTQ-2ter dann noch an weiteren PTQs teilnehmen?"

Laut Aussage von Ingo Muhs, den ich gerade danach gefragt habe: Man darf. Da die Qualifikation erst am Ende der Saison passiert, bist Du während der Saison unqualifiziert und kannst PTQs spielen, so viel Du lustig bist.

"Und wenn man sich dadurch zwei Mal qualifiziert, werden die Slots dann heruntergereicht?"

Darüber wird diskutiert. Mögliche Lösungen sind:
- Der zweite Slot des ersten PTQ verfällt
- Der Slot wird an den nächstgrößeren PTQ weiter gereicht
- Der Slot wird an den nächsten Spieler des PTQ weiter gereicht.

Ich für meinen Teil hoffe einfach, dass mit der nächsten Saison Konsequenzen aus diesem Kuddelmuddel gezogen werden und es eine Regelung - welche auch immer - eitig im Voraus geben wird. MIt der Regelung, dass einige Slots erst im Nachhinein vergeben werden, kann ich persönlich als Spieler gut leben, auch wenn die Slotgrenze für den zweiten garantierten Slot von 150 tatsächlich abartig hoch liegt.

Generell ist es aber schön zu sehen, dass sich wenigstens _etwas_ bewegt und Feedback von den Betroffenenen tatsächlich zur Kenntnis genommen wird. Tobi und Hanno: Ich begrüße Euer Engagement (gleiches gilt für den Frisör) und habe mich ebenfalls an der Mailaktion beteiligt.
 #7 Schön von -- Akku -- am 19.07.2007 • 10:34
Gut das die Community einfluss hat
 #8 Burton911 von TobiH am 19.07.2007 • 11:33
Ja. Es gilt für das gesamte Einflussgebiet von WotC Deutschland. Wenn man es da unten also schafft, dass alle PTQs größer sind als alle deutschen PTQs (bis auf einen), dann gehen tatsächlich 6 Qualifikationen nach Österreich und nur 9 nach Deutschland. (Wiederum unter der Annahme, dass nicht mehr als 4 PTQs insgesamt 150+ Teilnehmer haben...)

 #9 Es pasiert etwas... von Jim am 19.07.2007 • 12:15
Hätte ich nicht gedacht das es zu einer so schnellen Reaktion kommt.
Danke an alle beteiligten für ihr Engagement.
Die Regelung mit dem unsicheren 2ten Slot hat zwar Mängel und ist sicher nicht als Zukunftsmodell geeignet aber trotzdem eine sehr zu begrüßende Resonanz.
 #10 ganz dicke props!!! von Nülz am 19.07.2007 • 12:20
an die ganze community. besonders natürlich an TH, Hanno, hairstyler und AP!!!
auch noch kleine props an WotC Germany 1. fürs schnelle reagieren (felxibel seid ihr, dass muß man euch lassen!) und 2. für unterhaltsame stunden
 #11 Offener Brief an mein(!!!) WotC Deutschland Team von Michael Müller am 19.07.2007 • 16:12
Patrik Sinkewitz wurde suspendiert,
Bruno Thomauske wurde entlassen,
Ingo Muhs ist einsichtig und bittet um Gnade.

Und ganz Magic-Deutschland ist glücklich und zufrieden!?

NEIN!!!

Ich bin es nicht.

Ich erwarte von Euch eine umfassende Erklärung, warum es zu dem Versuch kam, die Anzahl der Slots zu reduzieren, warum Ihr einen PTQ auf den dafür eindeutig schlechtesten Termin des Jahres legt und wie Ihr Euch die Zukunft der deutschen Turnierszene vorstellt (das beinhaltet, ist aber nicht reduziert auf die Frage, wie Ihr auf die 150 Teilnehmer-Regelung gekommen seid).
Und JA, ich bin allen Ernstes der Auffassung, dass ich mir mit über 500 RL-Turnieren ein ANRECHT auf ausführliche Antworten erworben habe! (Falls es in Deutschland oder benachbartem Ausland einen renommierten Schiedsrichter oder Turnierorganisator gibt, der der Ansicht ist, dass ich zu dem Typ Spieler gehöre, auf die man auf Turnieren lieber verzichten würde, so bin ich an den Gründen für eine solche Einschätzung ehrlich interessiert!)

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Nur weil die Geschehnisse bisher noch nicht (nach meinen Beobachtungen) zusammenhängend erklärt wurden, heißt das nicht, das man sie von außen nicht nachvollziehen könnte. Die Bewertung, die man dabei aber über Eure Arbeit abgeben muss, ist vernichtend. Und eines sollte Euch klar sein: Die Zeit in der Ihr Eure Vorgehensweise noch mit dem Begriff „interne Abläufe“ unter Verschluss halten konnte, ist nach diesem Eiertanz vorbei.

„Vorbei“ ist ein gutes Stichwort: Seit ca. 10 Jahren schaue ich mir nun die Einstellung des deutschen Distributors zu den Turnierspielern an, es wird endlich Zeit, dass sich da etwas ändert!

Der einzige Weg, den ich momentan sehe um eine Änderung herbeizuführen, wäre der Boykott der DM 2007 durch die qualifizierten Spieler. Denn wenn Ihr vermelden müsstet, dass die deutschen Spieler Euer „Vorzeigeturnier“ nicht mehr annehmen würden, dann würde es eine Reaktion der US-Zentrale geben, davon bin ich überzeugt. Mir ist natürlich klar, dass dieser Boykott illusorisch ist, denn so geschlossen ist die deutsche Spieler-„Community“ (leider) nicht, als das so etwas umsetzbar wäre. Allerdings bin ich auch vollkommen davon überzeugt, dass Ihr Euch darüber GENAU im Klaren seid!

Carpe Diem,

Michael.
 #12 PTQs [Plus Betreffmindestlänge] von Nachtmacher am 19.07.2007 • 17:46
Zumindest eine vorbildlich schnelle Reaktion. Nur kann es jetzt dazu kommen, dass man sich selbst den Slot kostet. Man stelle sich vor, man wird zwoter. Weil man nicht weiß, ob das die Quali wird fährt man zum nächsten PTQ, ist dort genau der eine Mann zuviel und bekommt den Slot vom zwoten Platz nicht.
 #13 Die Amis von atog28 am 19.07.2007 • 17:46
Ich glaube, den Amis ist es herzlich egal, was in Südafrika oder Deutschland an organisierten Turnieren stattfindet. Ausserdem glaube ich, dass die Amis™ etwas neidisch auf 64 Personen PTQ mit 2 Slots gucken, wenn man da 50-100 Meilen auf ein 250 Personen 1-Slotter fährt und es total normal ist.
 #14 Slots von Juggernaut am 19.07.2007 • 20:09
Das ist ja echt Top so, dass wir jetzt doch mehr Slots haben.
 #15 Plötzlich werden die Slots rausgerückt?? von TrashT am 20.07.2007 • 13:54
Eine Entwicklung, mit der ich persönlich nicht gerechnet hätte. Ob es daran liegt, dass ich schon zu einer Zeit unter Amigo leiden musste, als ihre Organized Play Politik das Prädikat "mangelhaft" verdiente?
Allerdings muss ich zugeben, von Amigos plötzlicher Kompetenz bereits zuvor überrascht worden zu sein. Erinnert ihr euch noch an die lächerlich mickrigen PTQs für eine Limited PT in Japan? Teilnehmerzahlen, resultierend aus 45€ (!) Startgeld, welche nichtmal für 6 Runden genügten? Damals wie heute war das Geschrei groß, und damals wie heute reagierte Amigo so prompt, dass man sich fragt, ob sie jemals was von deutscher Bürokratie gehört haben und senkte die Preise: 25€ für Sealed Deck und 10€ für Constructed. Und das sind, bei (meistens) vollbezahlten Flügen - egal ob einem oder zwei pro PTQ - nach wie vor die billigsten PTQs die ich je erlebt habe!
Also bedankt euch bei Amigo nicht mit "na endlich machen sie mal was richtig". Formuliert indes eher "war doch klar, dass Amigo sich wieder pronto um uns kümmern wird"
 #16 @TrashT von auenland am 20.07.2007 • 16:29
Was soll diese Sache hier mit Amigo zu tun haben? Hast du verpasst, dass Amigo seit anderthalb Jahren nichts mehr mit Magic zu tun hat?
 #17 magicthegatheringblog.wordpress.com von Zeromant am 21.07.2007 • 04:01
Da die verantwortlichen Leute immer noch dieselben sind, ist es nicht so wichtig, wie genau man sie jetzt nennt...
 #18 150 mann PTQ ? von Deuterium am 22.07.2007 • 11:11
Also bei 10 tacken eintritt fällt Berlin schon mal flach als Kandidat und selbst Locations im Ruhrgebiet oder München müssen sich schon derb strecken um das zu schaffen, ich denke das das eher nur auf dem papier gibt und real kein zusätzlicher Slot bei herausspringt wegen der absurd hohen Spielerzahlgrenze, wäre eher für ne grenze bei 64.

und welcher 08/15 magicspieler fährt denn bitteschön zu nem PTQ wenn er sich absolut sicher sein kann niemals auch nur mal in den nahbereich des Slots zu kommen und dann noch für 10 öcken nicht mal preise zu bekommen wenn der Ausrichter nicht freiwillig was zuschiesst diesbezüglich, teilweise kommen die PTQ Teilnehmerzahl mässig schon hart an die grenzen die für die entsprechenden k-values nötig sind.
 #19 Sieg??? von Deuterium am 22.07.2007 • 11:15
Ja aber einen Phyrrussieg par excellence.

miraclegames.de
 
 
zur Startseite zur Startseite zur Startseite zur Startseite zur Startseite